《春秋》始于隐公新解——以清华简《系年》为切入点

发布时间：2023-05-08 02:47

　　《春秋》为何始于隐公?这个问题,自汉代以来学者们就各抒己见,提出了不同的观点。清华简《系年》的面世,打开了认识这一问题的新视角。西周末期,宗法礼制一再遭到破坏,"二王并立"局面是其极端表现,这一时期无论平王还是携王正统性均遭质疑。鲁国,是东方诸侯领袖,对于平王政权,它在政治态度上有一个从否认到逐渐认可的转变过程。这些在《鲁春秋》中应该都有客观记载。孔子裁定《春秋》始于隐公,是因为此时鲁公室与周王室的关系日趋缓和,已接受平王为王室正统。《春秋》自隐公始,既保存了鲁史秉笔直书的真实性,又与孔子"复礼""正名"的政治追求相契合。

【文章页数】：17 页

【文章目录】：
一 对前人诸说的梳理
    (一)古代学者的代表观点
        1.《公羊传》的观点。
        2.西晋杜预的观点。
        3.唐代啖助的观点。
        4.清初顾炎武的观点。
    (二)现代学者的重要见解
        1.顾颉刚的观点。
        2.王树民的观点。
        3.刘黎明的观点。
二 清华简《系年》的启示
三 鲁国对平王之立的态度
    (一)《汲冢书纪年》提到的“鲁侯”支持“平王之立”不可信
    (二)从《春秋》对以平王为首的王室事迹的记录可知鲁国并不真心礼敬平王
        1.关于隐公元年“天王使宰咺来归惠公、仲子之赗”。
        2.关于隐公元年“祭伯来”。
        3.关于隐公三年“三月庚戌,天王崩”。
        4.隐公三年“武氏子来求赙”。
    (三)周平王直至在位的晚年,依然在倾力争取鲁国的支持
    (四)从后世学者对春秋时期王室与鲁国关系的评价,可知鲁国对平王王室的态度经历了从否认到勉强承认的过程
四 结论



本文编号：3811830