应得与道德价值——罗尔斯的应得批判之批判

发布时间：2017-12-16 09:20

  本文关键词：应得与道德价值——罗尔斯的应得批判之批判

  更多相关文章： 罗尔斯 分配正义 应得 平等 道德价值 正义原则

【摘要】：在当代正义理论中,应得正义观是平等正义观最重要的批评者和挑战者。罗尔斯认为应得主要反映的是道德价值,并利用"道德价值与分配份额无关"来反对应得在分配正义中的地位和作用。分析罗尔斯正义理论中"无知之幕"的道德理由、差别原则的融贯性问题以及公平的机会平等原则在整个正义原则中的独特地位,可以看出,应得作为先于正义原则的基本道德价值判断,已经被罗尔斯所接受并运用于正义原则的道德推理之中。应得与分配正义密切相关。
【作者单位】： 吉林大学哲学基础理论研究中心暨哲学社会学院;
【基金】：教育部人文社会科学重点研究基地重大项目(14JJD720023) 吉林大学廉政建设专项研究课题(2015LZY024)
【分类号】：D091
【正文快照】： 罗尔斯的“反应得”将古老的应得正义观重新置于当代政治哲学理论的研究热潮之中。在正义理论中,罗尔斯对应得的拒斥基于道德的不应得、应得缺乏正义根据和应得与分配正义无关三个基本论断。[1]129-136其中,利用“道德价值”来申言“应得与分配正义无关”是罗尔斯“反应得”理

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 柯昊;;先秦“君子”观念的流变[J];宝鸡文理学院学报(社会科学版);2007年05期

，

本文编号：1295500