概念比较:正义、公平、公正——政治哲学史的考察

发布时间：2018-04-04 21:49

  本文选题：正义　切入点：公平　出处：《天津行政学院学报》2013年05期

【摘要】：作为政治哲学的核心概念,正义、公平、公正有何差异?有何关系?通过考察这三个概念在政治哲学史上的原初差异、混用条件及关系变迁,可以看出,古希腊的政治哲学基本奠定三者的差异与关系框架,其中,正义在价值等级体系中起统帅作用,而公平与公正是实现正义的两个互补向度。三个概念的内涵与关系在古罗马和中世纪几乎没有变化,只增加宗教权威的诉求,但在现代社会隶属于自由与平等的主题。当代复兴的政治哲学试图把三者的传统关系嫁接在现代个人主义的形而上学基础上,以克服西方的宪政危机和现代危机,但忽视概念之间的差异,给政治哲学研究带来更大的困难。
[Abstract]:As the core concept of political philosophy, what is the difference between justice, fairness and justice?What does it matter?By examining the original differences of the three concepts in the history of political philosophy, the mixed conditions and the changes of relations, we can see that the political philosophy of ancient Greece basically laid the foundation of their differences and relational framework, among which,Justice plays a commanding role in the value hierarchy system, and fairness and justice are two complementary dimensions to realize justice.The connotations and relations of the three concepts have hardly changed in ancient Rome and the Middle Ages. They only increase the demand of religious authority, but in modern society they belong to the theme of freedom and equality.The political philosophy of contemporary revival attempts to graft the traditional relations among the three on the metaphysical basis of modern individualism in order to overcome the constitutional and modern crises in the West, but ignores the differences between concepts.It brings greater difficulties to the study of political philosophy.
【作者单位】： 华南师范大学;天津人民出版社;
【分类号】：D0-02

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 叶建军;;论哈特的正义观[J];法制与社会;2008年22期

2 梁景山;;公平的效率——罗尔斯的《正义论》[J];法制与社会;2007年02期

3 孙彤;李建华;;平等的自由——罗尔斯对正义原则的一种运用[J];湖南社会科学;2010年06期

4 邱杰;;公正:亚里士多德优良城邦政体的核心原则[J];科教文汇(中旬刊);2010年03期

5 张_";;试论《政治学》中的政体和法治思想[J];安徽文学(下半月);2008年04期

6 邬云齐齐格;;罗尔斯正义理论及其对我国社会主义建设的启示[J];时代人物;2008年05期

7 杨明伟;;正义:政治与法的核心价值[J];成都行政学院学报;2009年02期

8 顾肃;;尊严与公正概念的政治哲学思考[J];马克思主义与现实;2011年02期

9 苟卫锋;;罗尔斯正义论思想的现实意义[J];知识经济;2010年14期

10 倪愫襄;论制度的正义[J];华中科技大学学报(社会科学版);2005年05期

相关会议论文 前10条

1 易小明;吴兴顺;;正义运行发展的四大原则——从差异与同一辩证统一之角度来考察正义[A];中国伦理学三十年——中国伦理学会第七次全国会员代表大会暨学术讨论会论文汇编[C];2009年

2 杨明伟;;正义:政治与法的核心价值[A];中国行政管理学会2008年哲学年会论文集[C];2008年

3 吕晓明;;公平正义价值的确立[A];改革开放三十年与价值哲学发展学术研讨会论文集[C];2008年

4 顾肃;;当代西方道德与政治哲学研究的若干热点[A];全国外国哲学学术研讨会——纪念“芜湖会议”暨“两学会”成立30周年论文集[C];2008年

5 李建森;;价值预设与叙述技术:罗尔斯“一般正义观”解读[A];改革开放三十年与价值哲学发展学术研讨会论文集[C];2008年

6 蒲启华;;程序正义与社会主义民主[A];“当代世界社会主义前沿和热点问题”学术研讨会暨2007年当代世界社会主义专业委员会年会论文集[C];2007年

7 童世骏;;多元主义文化条件下的普遍主义政治何以可能?——尤根·哈贝马斯政治哲学的核心问题[A];当代中国：发展·安全·价值——第二届（2004年度）上海市社会科学界学术年会文集 （上）[C];2004年

8 汪伟全;;公共理性刍议[A];中国行政管理学会2008年哲学年会论文集[C];2008年

9 李华荣;;平等主义的良心——柯亨思想的一种政治哲学考量[A];国外马克思主义与当代中国——第三届国外马克思主义论坛会议论文集[C];2008年

10 王章基;;论我国绩效正义的提出[A];“和谐发展与贵州小康社会建设”学术研讨会暨贵州省社会学学会2007年年会论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前10条

1 王新生;平等主张与主张不平等[N];中国社会科学院报;2008年

2 李义天 中央编译局;无知之幕:发现还是检测正义原则[N];中国社会科学报;2011年

3 林波;罗尔斯：基于正义原则的平等观[N];学习时报;2006年

4 张伟;分配正义的政治哲学[N];学习时报;2006年

5 水梦云;何为正义，，如何公平？[N];南方周末;2003年

6 余源培;坚持惠及广大群众的发展理念[N];宁波日报;2006年

7 江怡;当代英美政治哲学和道德哲学的演变[N];学习时报;2007年

8 丁东红;从新自由主义的论争看西方政治哲学的新主题[N];学习时报;2004年

9 燕继荣;政治发展研究中的政府能力[N];学习时报;2005年

10 张国清;打造中国的罗尔斯产业[N];中国图书商报;2007年

相关博士学位论文 前10条

1 聂兴超;自由主义中立性研究：辩护与批判[D];吉林大学;2011年

2 王立;平等的范式[D];吉林大学;2006年

3 郭玉芳;新自由主义：自由与平等的关系[D];吉林大学;2009年

4 陈景云;政治与多元善观念[D];吉林大学;2010年

5 李伟;桑德尔政治哲学研究[D];苏州大学;2006年

6 曹海军;文本与语境：罗尔斯正义理论研究[D];吉林大学;2006年

7 李先桃;当代西方社群主义正义观研究[D];湖南师范大学;2008年

8 李丹;作为政治建构的公共理性[D];中国政法大学;2009年

9 钟英法;罗尔斯公共理性思想研究[D];复旦大学;2007年

10 房德玖;公共利益问题探究[D];南开大学;2009年

相关硕士学位论文 前10条

1 欧艳辉;中国特色公平分配的理论与实践研究[D];湖南师范大学;2013年

2 赵双剑;论罗尔斯的正义原则[D];吉林师范大学;2012年

3 赵子旭;罗尔斯正义原则及对我国社会公正建设的启示[D];河北大学;2012年

4 姚萍;罗尔斯的社会正义理论研究[D];江西师范大学;2004年

5 王雅林;论罗尔斯的正义原则对转型期中国社会公正问题的启示[D];东北师范大学;2005年

6 迟海杰;论罗尔斯正义理论中的“反思平衡法”[D];山东师范大学;2008年

7 王源林;罗尔斯正义理论对功利主义的批判与超越[D];广西师范大学;2005年

8 李建勋;罗尔斯的权利思想及其启示[D];湖南师范大学;2006年

9 谭建明;英美新左派对罗尔斯正义原则的理论批判[D];山西大学;2008年

10 王岚;尼尔森正义思想研究[D];西南大学;2009年

本文编号：1711827