当前位置:主页 > 社科论文 > 政治学论文 >

什么是真正的社会正义——从诺奇克与罗尔斯之争谈起

发布时间:2018-05-29 11:29

  本文选题:正义 + 权利 ; 参考:《伦理学研究》2017年03期


【摘要】:正义是社会的首要价值,是维系社会秩序、塑造社会风尚的伦理智慧。新自由主义者诺奇克与罗尔斯的正义观在自由问题上无实质分歧,二人争论焦点在于如何看待平等,具体表现在正义基石—权利VS公正、政府角色—最低限度的国家VS多功能国家,以及分配正义—资格理论VS背景制度三方面。分析这些争论对如何理解中国特色社会主义正义观具有一定的理论与现实意义。结合中国传统文化的群体价值取向和大同理想以及马克思主义平等观等思想渊源的分析,中国特色社会主义正义观可借鉴"最大最小值"规则,从尊重公民基本权利,平等优先于善;合理把握市场机制与国家调控之张力,发挥政府职能;正确处理效率与公平之关系,缩小贫富差距;建立健全社会扶贫体系,增进百姓福祉等路径,构建中国特色社会主义正义观,在全面建成小康社会"最后一公里"的关键期做好扶贫工作,真正实现社会主义的公平正义。
[Abstract]:Justice is the primary value of society, the ethical wisdom to maintain social order and shape social fashion. The neoliberal Knochke and Rawls have no substantive differences on the issue of freedom. They argue that the focus is on how to treat equality, which is embodied in the foundation stone of justice-right vs justice. Government role-minimum state vs multifunctional state, and distributive justice-qualification theory vs background system. The analysis of these arguments is of theoretical and practical significance in understanding the concept of justice of socialism with Chinese characteristics. Based on the analysis of the group value orientation of Chinese traditional culture, the ideal of Datong and the Marxist concept of equality, the view of justice of socialism with Chinese characteristics can draw lessons from the rule of "maximum and minimum value" and respect the basic rights of citizens. Equality takes precedence over good; rationally grasping the tension between market mechanism and state regulation and control, giving play to government functions; correctly handling the relationship between efficiency and equity, narrowing the gap between the rich and the poor; establishing and improving the social poverty alleviation system; and promoting the well-being of the people. To construct the concept of socialist justice with Chinese characteristics, to do a good job in helping the poor in the crucial period of building a well-off society in an all-round way, and to truly realize the fairness and justice of socialism.
【作者单位】: 中国人民大学哲学院;
【基金】:国家社科基金重点项目“社会主义核心价值观的深度凝练与传播、认同对策研究(14AKS018) 教育部基地重点研究项目“当代中国伦理思潮研究”(05JJD720202)
【分类号】:D0

【相似文献】

相关期刊论文 前8条

1 ;俄老汉用锄头铁锨掘地,26年建私人地铁[J];晚报文萃;2010年19期

2 钱玉英;;“最低限度的国家”:诺奇克国家理论述评[J];政治学研究;2008年05期

3 刘军;;马克思与诺奇克国家理论之比较研究[J];北京行政学院学报;2006年04期

4 张振飞;;从诺奇克与罗尔斯的自由主义哲学比较看中国实现社会公平的新思维[J];河北经贸大学学报(综合版);2013年01期

5 张艳梅;;自由还是平等——诺奇克和罗尔斯的正义观比较[J];长春工程学院学报(社会科学版);2009年03期

6 李月;;玩儿的魔力[J];世界博览;2007年08期

7 姚大志;自由主义的两个教条——评罗尔斯与诺奇克的争论[J];哲学研究;1996年09期

8 ;[J];;年期

相关重要报纸文章 前4条

1 中国人民大学哲学院 段忠桥;基于社会主义立场对极端自由主义的批判[N];中国社会科学报;2013年

2 本报特派记者 葛会忠;沃达尔奇克改行破世界纪录 张文秀技术转型需进行到底[N];中国体育报;2009年

3 本报记者 方祥生;评特卡奇克的怪论[N];光明日报;2004年

4 ;车臣头目认领纳尔奇克袭击事件[N];新华每日电讯;2005年

相关硕士学位论文 前5条

1 王丽圆;回应诺奇克对马克思剥削理论的挑战[D];吉林大学;2017年

2 孟桥;论诺奇克的权利观[D];吉林大学;2017年

3 伊卓琳;马克思国家观同诺奇克国家观的整合与分向[D];沈阳师范大学;2013年

4 王路路;列依奇克的术语思想研究[D];黑龙江大学;2014年

5 尹慧峰;至上的个人权利—诺奇克权利观探析[D];吉林大学;2009年



本文编号:1950723

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zhengzx/1950723.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户3477c***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com