治理、权利与合法性:福柯与自由主义的政治规范
发布时间:2018-11-26 16:58
【摘要】:描绘分析政治哲学和欧陆政治哲学之间差异的方法之一涉及规范性和描述性方法在二者之中所起的不同作用。本文认为,尽管米歇尔·福柯的自由主义系谱及新自由主义治理术与约翰·罗尔斯的政治自由主义对规范性和描述性的关切有着不同的表述,但它们是互补的而不是对立的。文章从以下三个方面展开论证:第一,福柯提供了一种将公共理性理解为历史现象的方法;第二,罗尔斯和福柯都允许我们将权利视为历史的和特殊的,而不是非历史的和普遍的;第三,福柯关于现代自由主义治理形式的系谱揭示了自由主义传统中与政治合法性相关的若干事物。
[Abstract]:One of the ways to describe and analyze the differences between political philosophy and European political philosophy involves the different roles of normative and descriptive methods. Although Michelle Foucault's genealogy of liberalism and neoliberal governance and John Rawls' political liberalism have different expressions of normative and descriptive concerns, they are complementary rather than antagonistic. First, Foucault provides a way to understand public rationality as a historical phenomenon; Secondly, both Rawls and Foucault allow us to view rights as historical and special, not non-historical and universal; Thirdly, Foucault's pedigree on the form of modern liberalism reveals some things related to political legitimacy in liberalism tradition.
【作者单位】: 新南威尔士大学;澳大利亚人文科学院;厦门大学马克思主义学院暨中国特色社会主义研究中心;
【基金】:福建省社科研究基地重大项目(2014JDZOO1) 中央高校基础科研项目(20720151161)的阶段性成果
【分类号】:D0
本文编号:2359120
[Abstract]:One of the ways to describe and analyze the differences between political philosophy and European political philosophy involves the different roles of normative and descriptive methods. Although Michelle Foucault's genealogy of liberalism and neoliberal governance and John Rawls' political liberalism have different expressions of normative and descriptive concerns, they are complementary rather than antagonistic. First, Foucault provides a way to understand public rationality as a historical phenomenon; Secondly, both Rawls and Foucault allow us to view rights as historical and special, not non-historical and universal; Thirdly, Foucault's pedigree on the form of modern liberalism reveals some things related to political legitimacy in liberalism tradition.
【作者单位】: 新南威尔士大学;澳大利亚人文科学院;厦门大学马克思主义学院暨中国特色社会主义研究中心;
【基金】:福建省社科研究基地重大项目(2014JDZOO1) 中央高校基础科研项目(20720151161)的阶段性成果
【分类号】:D0
【相似文献】
相关期刊论文 前9条
1 关永红 ,段淳林;试论政治规范[J];山西师大学报(社会科学版);1991年04期
2 邹建锋;;民主选举与政治规范发展的思考[J];人权;2009年04期
3 石升伟;;浅析政治制度、政治哲学、政治规范间的关系[J];兰州教育学院学报;2012年03期
4 王安平;;坚持共产党人价值观面临的现实矛盾与对策[J];内部文稿;2000年11期
5 张锐;社会主义民主政治运行机制析要[J];社会科学研究;1994年02期
6 李抒望;反腐败须必加强廉政文化建设[J];领导科学;2005年12期
7 严强;;制度政治学研究中的相关问题[J];阅江学刊;2011年01期
8 林涛;中国政治体制改革的深度分析[J];战略与管理;1999年03期
9 ;[J];;年期
相关重要报纸文章 前4条
1 中共永州市委党校课题组;中国廉政文化建设的思考与对策[N];永州日报;2007年
2 周阿求 江西;宪法与宪政[N];人民代表报;2004年
3 李抒望;腐败与反腐败的文化维度[N];青岛日报;2012年
4 通讯员汪立新、李玉鸿 记者孙占稳;三河建设基层民主政治规范市[N];河北日报;2003年
,本文编号:2359120
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zhengzx/2359120.html