协商式民意调查的国际案例借鉴

发布时间：2019-11-13 08:43

【摘要】：协商式民意调查通过随机抽样的方式选取参与者进行对话,以实现平等与协商的均衡,有利于把原始的民意转化为知情的民意。协商式民意调查的目的不仅仅是简单地预测民意,而是更多地为公众提供一个讨论的场所,在信息充分和审慎思考的环境下,探究呈现真正知情的民意,进而实现协商民主的本义,这对我国推进协商民主广泛多层制度化发展具有借鉴意义。
【图文】：

广播法,数据统计

⒎?“观点均衡的介绍资料”。“观点均衡的介绍资料”由研究团队制作，并由第三方专家、学者和业界人士组成的资料委员会审查，，在10日前发给参与者。四是第二次问卷调查、小组讨论、大组问答。参与者在12月4日当天到场时先填写第二次问卷，随后参与小组讨论和大组问答。五是第三次问卷调查。在12月4日当天所有讨论和问答结束后，参与者在离场时填写第三次问卷。协商式民意调查的全部过程结束后，市民与业界基本持有相同的立场，多数认为《出版法》和《视听广播法》需要修改，协商后认为需要修改的比例升幅明显(参见图1)。这是澳门首次实践协商式民意调查，从参与者的反应看，认为协商式民意调查有诸多益处。一是为公民参与提供了制度化的平台，公民可以通过这一平台理性地表达意见和建议，促进了理性的公共参与。二是将公民纳入决策的议程，有助于提高公民的民主意识和理念，也是一次公民教育的实践。三是不同的社会群体聚集在一起讨论同一个议题，广泛交流，促进了社会沟通。四是协商结果会通过媒体进行传播，提高了民意表达的透明和公开。五是促进了民众和传媒注:本组题目为打分题(0－10分)，0分为完全不需要，5分为一般，10分为非常需要。图1《出版法》和《视听广播法》修改意见数据统计相互间的了解。(二)加利福尼亚的未来—“What’sNextCali-fornia?”［8］加利福尼亚州政府面临着前所未有的挑战，很多证据表明该州难以治理的境况:如政府财政状况岌岌可危、民主党与共和党僵持不下、政府功能失灵难以发挥作用……为此，加州人付出了昂贵代价:如小学教师不足、高等教育费用增加、低收入家庭儿童医疗锐减、警察预算和消防服务被削减等。这些挑战使加州人意识到改革的重要性，“What’sNextCalifornia?”是加?

【相似文献】