殊途同归的政治理想：先秦政治哲学的比较

发布时间：2020-05-11 10:04

【摘要】： 先秦时期,为了解决社会秩序混乱的局面,先秦诸子怀着强烈的社会责任感,纷纷提出了自己的政治哲学,希望能够重新建立完善的社会秩序。在此过程中,他们在维护君权统治方面形成了一定程度的共识。在先秦诸子中,墨子与韩非的政治哲学思想在维护君权统治方面具有较多的可比性。 本文第一章概括了先秦诸子的政治哲学思想,分析了儒家、道家、墨家与法家思想在维护君权统治方面的异同之处。第二章选择具有代表性的墨子与韩非政治哲学思想进行比较。特别侧重从选拔人才和社会教化的角度进行比较,二者的思想具有异曲同工之效,只是侧重点各有不同：墨子侧重于人才的德行,而韩非侧重于人才的能力。第三章探讨的是墨子与韩非在维护君权手段上区别,一方面,墨子采用连坐、告密的方式,而韩非采用法、术、势结合的办法；另一方面,二者都把赏罚看作治理国家的主要手段。通过分析,可以看出墨子与韩非政治哲学思想是殊途而同归的,从中可以加深对先秦诸子思想内在关联的认识。
【学位授予单位】：黑龙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2009
【分类号】：D09

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 徐华;墨子社会思想新论[J];安徽大学学报;2001年01期

2 陈哲夫;评韩非的君主独裁思想[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1984年03期

3 魏义霞;先秦儒家、法家政治哲学比较研究[J];管子学刊;2003年04期

4 崔际银;“尚同”平议[J];河北师范大学学报(哲学社会科学版);1997年02期

5 陈雪;试析韩非君主专制主义的法律观[J];华南师范大学学报(社会科学版);1994年01期

6 杨飞;;墨子“尚同”观浅述[J];河北科技师范学院学报(社会科学版);2005年04期

7 王克奇;墨子与孔子、老子、韩非关系论[J];孔子研究;1997年03期

8 乔健;韩非对君主专制绝对确定性的追求[J];兰州大学学报;2001年01期

9 魏义霞;殊途而同归:墨子与韩非子哲学的比较研究[J];齐鲁学刊;1997年03期

10 罗世烈;墨家的专制主义[J];四川大学学报(哲学社会科学版);1999年05期

，

本文编号：2658292