当代自由主义解读正义的两种纬度

发布时间：2020-06-09 06:40

【摘要】： 正义是人类思想史的永恒主题。不同的社会历史时期,不同的理论流派,界定的正义内涵各不相同。本文主要探讨的是当代自由主义者罗尔斯和诺齐克在正义问题上各自倾向的平等和权利两种纬度。 论文正文分为四个部分: 第一部分是阐释罗尔斯的观点,正义即公平。通过对原初状态的社会契约和两个正义基本原则的分析,得出罗尔斯在协调自由与平等冲突时倾向于突出平等,其正义观充满了康德式的调和和折衷的特点,有利于缓和协调社会冲突。 第二部分是阐释诺齐克的观点,正义即个人权利。通过对最弱意义的国家和个人权利及持有正义三原则的分析,得出诺齐克秉承自由主义的传统,强调天赋人权. 第三部分是分析罗尔斯和诺齐克论战的分歧和契合。诺齐克指出,罗尔斯的正义原则是结果正义,是模式化的原则,而自己的权利原则是历史正义,是非模式化原则。并在社会合作、天赋和分配上提出不同的主张。但在反功利主义上,两人均强调权利优于善的伦理主张。通过分析也发现,无论是罗尔斯还是诺齐克,都是借助外在制度规范人的行为,而忽视了人的内在价值。 第四部分是通过两种正义理论的分析来看对中国社会伦理构建的启示。主要是从不同的历史背景,从个人和集体的角度,从制度正义和个人正义的关系对中国社会正义模式进行探索。
【学位授予单位】：东北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2006
【分类号】：D08

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 冯颜利;公正与正义[J];道德与文明;2002年06期

2 张清;论休谟的正义观[J];道德与文明;2004年03期

3 徐友渔;当代西方政治哲学的若干理论[J];国外社会科学;2001年05期

4 李志江;义务·建构·理性——罗尔斯与康德政治伦理观之比较[J];河北学刊;2004年03期

5 高兆明;罗尔斯、诺齐克之争的时代意蕴──兼论自由与平等[J];江苏社会科学;1997年05期

6 谢友倩;三种对正义优先性的论证[J];江淮论坛;2005年01期

7 姚大志;罗尔斯正义理论的道德基础[J];江海学刊;2002年02期

8 王志刚,贾中海;公平的正义理论及其权利依据[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2005年02期

9 何建华;分配正义:构建和谐社会的伦理之维[J];毛泽东邓小平理论研究;2005年03期

10 彭诚信;罗尔斯和诺齐克正义理论导读——兼谈现代哲学研究的理论困境与思维转型[J];法制与社会发展;2005年03期

，

本文编号：2704306