中英美行业性行政垄断及其治理比较研究

发布时间：2020-07-15 02:04

【摘要】： 行业性行政垄断及其治理问题是我国社会主义市场化过程中经济学研究前沿领域之一,也是我国政治体制改革和经济体制改革的焦点,研究行业性行政垄断及其治理措施具有较强的理论价值和现实意义。 本文旨在通过对中英美三个国家的行业性行政垄断问题进行详细的比较,分析三个国家历史上行业性行政垄断的存在性和差异性,弄清其存在的本质和根源;比较三个国家治理行业性行政垄断的措施和效果,为我国进一步治理行业性行政垄断提出建议。之所以选取英国和美国作为比较的对象,是因为发达国家的市场经济相对完善,法律体制十分健全,而且政府管制理论和实践都取得了一定的效果。本文所运用的研究方法包括资料分析方法和法规分析方法,定性分析方法和定量分析方法等。本文拟在三个方面可能有所创新: 第一、研究角度的创新。对于行政垄断,国外研究资料十分有限,而国内学术界对此研究虽然日益增多,但大多都是从行政垄断的概念、特征、成因、危害等角度提出反行政垄断,而从中外比较的角度对行业性行政垄断进行系统研究的则很少。 第二、研究内容的创新。通过从新的视角研究国内外行业性行政垄断问题,涉及国外行业性行政垄断存在与否,存在或不存在的根源所在,与我国行业性行政垄断的异同,并对我国行业性行政垄断的微观效率损失进行计算,以及国内外行业性行政垄断治理手段和效果的比较,总结了英美行业性行政垄断治理的经验和教训,得到几点启示。 第三、研究结论的创新。其一,进一步证明了发达国家存在行业性行政垄断,而且至今仍然在某些领域采取行政垄断的手段,行政垄断是普遍存在的;其二,只是由于发展水平和政治经济体制等因素,各国行政垄断的表现和程度存在差异。与发达国家相比,我国行政垄断更为复杂和严重,治理行政垄断的任务更加艰巨。其三,发达国家行业性行政垄断主要由政府管制所导致,并采取了相应的治理措施,取得了一定的效果,吸取他国的经验和教训,针对我国行业性行政垄断提出治理对策。
【学位授予单位】：武汉理工大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2008
【分类号】：D035
【图文】：

(1)行政垄断造成的微观效率损失第一，社会福利损失。行政垄断首先导致配置效率的降低，也即引起社会福利损失。在图3一2中，竞争性厂商在B点进行生产，此时价格等于生产成本Cl;当厂商为行政垄断厂商时，厂商采取垄断定价策略，实际的生产点位于A点，价格为枷，产量为口脚，造成了图中阴影三角形部分面积的社会福利净损失，经济学家一般称之为“哈伯格三角形”。具体测算采用哈伯格提出的公式_1。___一，一一二‘。，~，，、、，，、~二

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 李世英;市场进入壁垒、进入管制与中国产业的行政垄断[J];财经科学;2005年02期

2 王俊豪;英国自然垄断产业企业所有制变革及其启示[J];财经论丛(浙江财经学院学报);2002年01期

3 陈爱贞;;反垄断与经济管制:比较与互动关系分析——兼论我国管制改革模式选择[J];产业经济研究;2005年06期

4 杨兰品,张秀生;试论发达国家的行政垄断及其启示[J];当代经济研究;2005年11期

5 郑汉军,王爱萍;中外反行政垄断立法规制比较研究[J];江苏警官学院学报;2004年04期

6 肖兴志;中国自然垄断产业规制改革模式研究[J];中国工业经济;2002年04期

7 姜付秀;余晖;;我国行政性垄断的危害——市场势力效应和收入分配效应的实证研究[J];中国工业经济;2007年10期

8 王俊豪;王建明;;中国垄断性产业的行政垄断及其管制政策[J];中国工业经济;2007年12期

9 余东华;于华阳;;反行政性垄断与促进竞争政策研究新进展——“转轨经济中的反行政性垄断与促进竞争政策”国际研讨会观点综述[J];中国工业经济;2008年02期

10 王学庆;垄断性行业的政府管制问题研究[J];管理世界;2003年08期

相关硕士学位论文 前1条

1 赖进斌;当代中国行政垄断基本问题研究[D];福州大学;2006年

本文编号：2755804