自尊问题与罗尔斯的正义稳定性
发布时间:2021-08-23 13:33
自尊问题依据尊重种类的不同而不同,大致可以分为平等"承认的自尊"与差异"评价的自尊"两种,在政治哲学领域二者的实现关乎社会制度基本正义的建构。罗尔斯公平式正义理论中,自尊具有基本善的重要地位,虽然有学者指出罗尔斯通过自尊概念无法充分论证正义两原则中的自由优先性,但是在实现公平式正义理论相比功利主义更能实现正义观念稳定性的目标中,自尊概念发挥着更为重要的地位。
【文章来源】:理论界. 2019,(03)
【文章页数】:9 页
【文章目录】:
一、尊重与自尊
二、罗尔斯原初状态的自尊
三、罗尔斯的自尊内涵对于正义稳定性的实现
四、结论
【参考文献】:
期刊论文
[1]论尊严、公正观念产生的历史条件[J]. 俞吾金. 马克思主义与现实. 2011(02)
[2]尊严与公正概念的政治哲学思考[J]. 顾肃. 马克思主义与现实. 2011(02)
[3]罗尔斯的自尊概念:一个政治哲学史的视角[J]. 周治华. 马克思主义与现实. 2010(03)
本文编号:3357963
【文章来源】:理论界. 2019,(03)
【文章页数】:9 页
【文章目录】:
一、尊重与自尊
二、罗尔斯原初状态的自尊
三、罗尔斯的自尊内涵对于正义稳定性的实现
四、结论
【参考文献】:
期刊论文
[1]论尊严、公正观念产生的历史条件[J]. 俞吾金. 马克思主义与现实. 2011(02)
[2]尊严与公正概念的政治哲学思考[J]. 顾肃. 马克思主义与现实. 2011(02)
[3]罗尔斯的自尊概念:一个政治哲学史的视角[J]. 周治华. 马克思主义与现实. 2010(03)
本文编号:3357963
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zhengzx/3357963.html