海外中国史研究值得警惕的六大问题
发布时间:2021-04-18 03:40
<正>我国的史学界很重视海外的中国史研究,特别是美国的研究成果。美国自"二战"之后,中国研究学院化,东岸的哈佛大学,西岸的华盛顿大学,成为两大研究中国的中心;之后,至少有十几所大学有规模不等的研究中国的项目。经过70多年的努力,有了不菲的成果,出了许多名著与名家,包括不少知名的华裔史家在内。不过,我们在欣赏海外中国史研究的同时,不宜一厢情愿,认为海外的研究就比较高明,甚至不辨良莠,
【文章来源】:国际汉学. 2020,(02)CSSCI
【文章页数】:16 页
【文章目录】:
问题之一:离谱的误读
问题之二:严重的曲解
问题之三:荒唐的扭曲
问题之四:不自觉的概念偏差
问题之五:颠倒黑白的传记
问题之六:居心叵测的翻案
【参考文献】:
期刊论文
[1]新时代的历史话语权问题[J]. 汪荣祖. 国际汉学. 2018(02)
[2]“中国”概念何以成为问题——就“新清史”及相关问题与欧立德教授商榷[J]. 汪荣祖. 探索与争鸣. 2018(06)
本文编号:3144727
【文章来源】:国际汉学. 2020,(02)CSSCI
【文章页数】:16 页
【文章目录】:
问题之一:离谱的误读
问题之二:严重的曲解
问题之三:荒唐的扭曲
问题之四:不自觉的概念偏差
问题之五:颠倒黑白的传记
问题之六:居心叵测的翻案
【参考文献】:
期刊论文
[1]新时代的历史话语权问题[J]. 汪荣祖. 国际汉学. 2018(02)
[2]“中国”概念何以成为问题——就“新清史”及相关问题与欧立德教授商榷[J]. 汪荣祖. 探索与争鸣. 2018(06)
本文编号:3144727
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zhongguolishiwenhua/3144727.html