《报任安书》作年为基准点不能成立——就《报任安书》作年与袁传璋先生商榷

发布时间：2022-08-06 18:59

　　《报任安书》（简称《报书》）的作年,不具有直接推导司马迁生年的功能,无论哪一种作年说法——"太始元年"说、"太始四年"说、"征和二年"说,均不是基准点。假如考证出司马迁某岁作《报书》,再考证出《报书》作年,则基准点之说是成立的,但袁传璋先生的考证是离开这一路线的。他以《报书》作年作为推导司马迁生年的基准点是不能成立的。可以确证,《报书》不作于征和二年。 

【文章页数】：5 页

【文章目录】：
一、《报任安书》作年不是推导司马迁生年的基准点, 必须首先揭明
二、历史事实:确证《报任安书》不作于征和二年
三、费心费力, 却掩盖不了伪证伪考


【参考文献】：
期刊论文
[1]司马迁生年十年之差百年论争梳理学术研讨会综述[J]. 朱枝富.  渭南师范学院学报. 2019(10)
[2]2018年司马迁研究综述[J]. 郝建平.  渭南师范学院学报. 2019(07)
[3]司马迁生年考[J]. 王强,卢梦雨.  中州学刊. 2018(12)



本文编号：3670188