《资治通鉴》西晋部分史源研究

发布时间：2017-07-18 05:07

  本文关键词：《资治通鉴》西晋部分史源研究

  更多相关文章： 司马光 《资治通鉴》 西晋 史源

【摘要】：《资治通鉴》是宋代司马光编纂的史学名著。本论文主要探讨的是《资治通鉴》西晋部分的史源问题。《资治通鉴》西晋部分史源丰富，其参引的史籍达20种之多，这些史籍主要以纪传体和编年体的正史为主，同时也参引正史外的其他史籍。 《资治通鉴》西晋部分史料编纂手法多样，这些编纂手法包括原文直接照录、删省和增补等，其中以删省手法最为常见。经过司马光的删省，《资治通鉴》文风简洁，脉络清晰，文省而事全。同时不可否认的是，司马光的删省工作也存在一定的问题。作为一名严谨的史家，司马光也增补了许多重要的史料，这些史料包括时间、地点、人物、官职等方面，应当引起我们的重视。 《资治通鉴》是以文采见长的上乘之作，其西晋部分的史文如整部史著一样，很有特色。《资治通鉴》西晋部分史料网罗宏富、不遗巨细，为我们保存了丰富的历史史料。这些史料可以纠正他史之误，补他史之不足。当然，我们在肯定《资治通鉴》西晋部分史料价值的同时，也要承认其有自身的缺陷，这样才能使我们更加客观、准确地使用《资治通鉴》。
【关键词】：司马光 《资治通鉴》 西晋 史源
【学位授予单位】：上海师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：K237
【目录】：

• 中文摘要4-5
• Abstract5-8
• 绪论8-15
• 一、 选题的目的及意义8
• 二、 《资治通鉴》史源研究的学术史回顾8-14
• 三、 选题的研究方法及主要创新点和难点14-15
• 第一章 《资治通鉴》西晋部分的史料来源15-37
• 第一节 纪传体15-22
• 一、 《汉书》15-16
• 二、 《三国志》16-18
• 三、 《蜀记》18
• 四、 《宋书》18-19
• 五、 《魏书》19-20
• 六、 《晋书》20-22
• 第二节 编年体22-26
• 一、 《汉晋春秋》22-23
• 二、 《晋春秋略》23-24
• 三、 《长历》24-26
• 第三节 霸史26-30
• 一、 《华阳国志》26-27
• 二、 《燕书》27-28
• 三、 《十六国春秋》28
• 四、 《三十国春秋》28-30
• 第四节 其他30-37
• 一、 《通鉴考异》所载30-32
• 二、 《通鉴考异》无载32-37
• 第二章 《资治通鉴》西晋部分的史料编纂37-53
• 第一节 史料的照录37-41
• 一、 照录帝王诏令37-38
• 二、 照录君臣任命38
• 三、 照录灾异星象38-39
• 四、 照录君臣丧葬39-40
• 五、 照录事件40-41
• 第二节 史料的删省41-48
• 一、 删省官职41-42
• 二、 删省奏疏42-45
• 三、 删省诏令45-46
• 四、 删省对话46-47
• 五、 删省人名47-48
• 六、 其他删省48
• 第三节 史料的增补48-53
• 一、 增补时间49
• 二、 增补地点49-50
• 三、 增补官职50
• 四、 增补史实50-51
• 五、 其他增补51-53
• 第三章 《资治通鉴》西晋部分的史文特色53-63
• 第一节 叙事手法多样53-56
• 一、 总叙法53-54
• 二、 追叙法54
• 三、 张本54-55
• 四、 照应55-56
• 第二节 高鉴择之，，简质有法56-59
• 第三节 广发史论，嘉善矜恶59-63
• 一、 司马光撰写的史论59-61
• 二、 司马光选录的史论61-63
• 第四章 《资治通鉴》西晋部分史料的价值与缺陷63-77
• 第一节 史料价值63-71
• 一、 网罗宏富，不遗巨细63-68
• 二、 纠史之误，补史不足68-71
• 第二节 史料缺陷71-74
• 一、 前后矛盾71-72
• 二、 史实不清72-74
• 三、 偶载怪诞之说74
• 第三节 史料缺陷产生原因74-77
• 一、 以讹传讹74-76
• 二、 失校76-77
• 结语77-78
• 附表78-79
• 参考文献79-82
• 致谢82

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 吴玉贵;;《资治通鉴》纪事失误举隅——以突厥史料为例[J];北京联合大学学报(人文社会科学版);2010年03期

2 宋衍申;试探建国以来的《资治通鉴》研究[J];东北师大学报;1983年05期

3 周荔;论《资治通鉴》对中国史籍编纂学的贡献[J];江苏教育学院学报(社会科学版);1997年04期

4 陈光崇;;《资治通鉴》述论[J];历史研究;1978年11期

5 王德保;《资治通鉴》与《册府元龟》[J];南昌大学学报(社会科学版);2000年03期

6 王德保;《通鉴》周秦汉纪史源问题[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2002年02期

7 张静;汤勤福;;《资治通鉴》取材《三国志》杂论——《资治通鉴》(三国部分)史源研究之一[J];上海师范大学学报(哲学社会科学版);2005年03期

8 汤勤福;张静;;《资治通鉴》(三国部分)与正史在史实上的差异[J];上海师范大学学报(哲学社会科学版);2007年02期

9 周征松;“资治通鉴考异”所见书目检核——与陈光崇、高振铎二先生商榷[J];山西师大学报(社会科学版);1986年03期

10 宋馥香;《资治通鉴》:编年体史书历史叙事发展的高峰[J];陕西师范大学学报(哲学社会科学版);2004年02期

本文编号：556095