《坛经》判断句研究

发布时间：2017-03-31 05:07

  本文关键词：《坛经》判断句研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】： 《坛经》是晚唐时期一部重要的禅宗著作，作为当时口语的记录，较多地反映了当时的语言情况，研究《坛经》，对研究汉语从上古到中古的演变具有重要的价值。《坛经》中判断句出现的频率较高，用法也比较复杂。本文拟对其判断句的分类、特点等问题进行分析研究，即把《坛经》中的判断句进行穷尽式的统计，在此基础上加以归纳、分析和探讨。试图反映当时判断句的本质特点，也为汉语史的研究提供一些参考。 古汉语判断句是用名词或名词性词组作谓语对主语表示判断的句子，简言之，判断句是主谓语之间具有判断关系的一类句子。 坛经》中共有判断句184例，按其结构形式的不同，可以分为“者……、也……”句型、“为”句型、“非”句型、“即”句型、“是”句型五种，其中“是”句型较为复杂，因为关于判断词“是”的产生及其发展，向来众说纷纭，是汉语史研究中一个热点问题。本文同意孙锡信先生的观点，上古汉语中判断句以不用系词为常，系词的使用是有一个漫长的过程的。 《坛经》判断句从语义角度分析，与现代汉语差别不大，即可以表示等同、归类、判断等语义关系。 判断句在《坛经》中使用得十分广泛，无论是结构方面还是语义方面，与现代汉语的判断句相比，，都有其自身的特点，即形式灵活多样，判断语呈现出复杂化的倾向，“也”字的煞句作用明显减弱，并且出现了表示否定判断句的新形式。 通过将《坛经》中的判断句与其他佛经判断句的比较，可以进一步看出《坛经》判断句的本质特点；因为《坛经》是为宣传教义而作，多用口语，所以作为重要的口语研究材料，可以反映中古时期的语言实际面貌。 《坛经》判断句结构类型和语义关系的特点，反映了《坛经》判断句的总体面貌，同时也可反映出判断句从上古到中古发展演变的规律。
【关键词】：坛经 判断句 句型 系词
【学位授予单位】：广西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2000
【分类号】：H141;B948
【目录】：

• 论文摘要5-7
• 前言7-8
• 第一章 《坛经》判断句结构类型分析8-30
• 第一节 “……者，……也”句型8-10
• 第二节 “为”句型10-12
• 第三节 “非”句型12-14
• 第四节 “即”句型14-15
• 第五节 “是”句型15-29
• 小结29-30
• 第二章 《坛经》判断句的语义分析30-32
• 第一节 等同语义关系30
• 第二节 归类语义关系30-31
• 第三节 其他语义关系31-32
• 第三章 《坛经》判断句的特点32-36
• 第一节 形式灵活多样32-33
• 第二节 判断语的复杂化33
• 第三节 “是”已经成为较成熟的判断词33-35
• 第四节 否定判断句的新形式“不是”35-36
• 第四章 《坛经》跟其他佛经的判断句比较36-43
• 第一节 系词“是”在判断句中逐渐占据优势37-40
• 第二节 系词“是”经常用于副词之后40-41
• 第三节 系词“是”之前加否定副词构成否定判断41-43
• 第五章 结束语43-44
• 后记44-45
• 主要参考文献45-46
• 附一： 《坛经》的作者、作品及其主要思想46-59
• 附二： 《坛经》原文、注解（敦煌本）59-96
• 附三： 《坛经》翻译（敦煌本）96-122
• 附四： 《坛经》原文（宗宝本）122-149

【引证文献】

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 郝丽红;《六韬》判断句疑问句研究[D];曲阜师范大学;2011年

2 杜萍;《贤愚经》判断句研究[D];浙江大学;2008年

3 戴清娥;英汉语判断结构语法化对比研究[D];宁波大学;2008年

4 余梅;《坛经》偏正结构研究[D];西南大学;2010年

  本文关键词：《坛经》判断句研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：278952