基于多属性群决策的政府采购供应商评价方法研究
本文关键词:基于多属性群决策的政府采购供应商评价方法研究 出处:《天津大学》2016年博士论文 论文类型:学位论文
更多相关文章: 供应商评价 政府采购 多属性群决策 权重确定 集结方法
【摘要】:随着我国政府采购体制改革的推进,“物有所值”已成为新形势下政府采购工作的原则和目标,供应商评价和选择在政府采购中的重要性也日益显现。政府采购中的供应商评价是一个新的研究领域,如何能够根据政府采购的行政性和法规化特点,研究适用的、科学的供应商评价方法,具有重要的学术价值和实践意义。本论文在对政府采购发展现状、多属性决策方法在供应商评价选择中的应用以及多属性群决策中专家权重确定方法等相关研究分析总结的基础上,对政府采购供应商的评价方法进行了较为深入的研究:针对现有政府采购评价方法中决策客观信息普遍被忽略的问题,提出了一种贯穿评价全过程的,基于动态权重系数修正的供应商评价方法。在该评价方法中,将权重系数的确定过程与供应商的评价进程紧密结合,同时兼顾了属性权重和专家权重的修正,简化了计算过程,并充分利用了初始决策数据所提供的全部有效信息。将该评价方法模型,应用到山东省某地级市一次服务类政府采购的实际案例中,利用统计学中的检验方法,对权重及评价结果的变化情况进行了科学地对比与分析,验证了评价方法的科学性和适用性,可以对当前政府公开招标采购中广泛使用的综合评分法起到很好的完善和补充作用。并在研究方法理论模型的基础上,设计实现了可用于政府采购公开招标活动的供应商评价应用系统,可以方便快捷地实现跨地域的专家评标。针对政府采购评审专家评分的公正性对供应商评价结果具有重要影响的问题,提出了基于专家历史评价数据和评价质量水平的专家权重确定方法:利用SVM分类模型在有限样本情况下的出色的分类能力,对专家历史评价数据进行分类,根据分类结果计算出专家置信度并确定出专家权重。该方法还可用于对专家评分质量进行评价,实现对政府采购评审专家信用记录及履职情况的监管。针对大样本专家群决策评价意见的集结问题,提出了一种切实可行的基于概率区间的大样本专家评价意见集结方法。利用得分区间可能发生的概率代替以往的加权平均值作为评价决策的依据,并在算例分析中借助SPSS软件具体验证和分析了该方法的有效性和可行性。
[Abstract]:With the reform of government procurement system in our country, "value for money" has become the principle and goal of government procurement under the new situation. Supplier evaluation and selection are becoming increasingly important in government procurement. Supplier evaluation in government procurement is a new research field, how to according to the administrative and regulatory characteristics of government procurement. It is of great academic value and practical significance to study the applicable and scientific supplier evaluation methods. The application of multi-attribute decision making method in supplier evaluation and selection, and the expert weight determination method in multi-attribute group decision making are summarized. The evaluation methods of government procurement suppliers are studied deeply: aiming at the problem that objective information of decision-making is generally ignored in the existing evaluation methods of government procurement, a kind of evaluation method is put forward through the whole process of evaluation. Supplier evaluation method based on dynamic weight coefficient correction. In this evaluation method, the determination process of weight coefficient is closely combined with the evaluation process of supplier, and the correction of attribute weight and expert weight is also taken into account. It simplifies the calculation process and makes full use of all the effective information provided by the initial decision data. The evaluation method model is applied to the actual case of a service government procurement in a prefecture-level city in Shandong Province. By using the test method in statistics, the scientific comparison and analysis of the weight and the change of the evaluation result are carried out, which verifies the scientific nature and applicability of the evaluation method. It can perfect and supplement the comprehensive scoring method which is widely used in the public bidding procurement, and on the basis of the theoretical model of the research method. The application system of supplier evaluation which can be used in public bidding of government procurement is designed and implemented. It can easily and quickly realize the expert bid evaluation across regions. Aiming at the problem that the fairness of the evaluation expert score of government procurement has an important impact on the evaluation results of suppliers. The expert weight determination method based on expert historical evaluation data and evaluation quality level is put forward. The expert historical evaluation data is classified by using the excellent classification ability of SVM classification model in limited samples. According to the classification results, the confidence degree of experts is calculated and the weight of experts is determined. The method can also be used to evaluate the quality of expert scoring. To achieve the government procurement review experts credit history and performance of the supervision of the situation. For the large sample of experts decision-making and evaluation of the aggregation of opinion. A feasible method based on probability interval is proposed to aggregate the opinions of large sample experts. The probability of the score interval is used to replace the previous weighted average as the basis of evaluation decision. The validity and feasibility of the method are verified and analyzed by SPSS software.
【学位授予单位】:天津大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:F812.45
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 韩从梅;高峰;;一种多属性群决策方法在质量评估中的运用[J];淮北煤炭师范学院学报(自然科学版);2007年02期
2 张市芳;刘三阳;翟任何;;一种语言多属性群决策问题的排序法[J];统计与决策;2007年17期
3 陈晓红;杨立;;基于多属性群决策方法的障碍诊断模型[J];科研管理;2013年03期
4 郭春香,郭耀煌;基于偏序偏好的多属性群决策问题的综合权重[J];系统工程与电子技术;2005年07期
5 徐泽水;基于语言标度中术语指标的多属性群决策法[J];系统工程学报;2005年01期
6 林永钦;傅春;;基于方案群体满意度的多属性群决策方法[J];南昌大学学报(理科版);2006年05期
7 刘明广;杜纲;李高扬;;带有语言变量的多属性群决策方法[J];统计与决策;2007年02期
8 王武平;杜纲;;混合型多属性群决策的群体数字理想点算法[J];统计与决策;2008年10期
9 周辉仁;王嵩;刘春霞;;基于多属性群决策方法的建设项目风险评价[J];西南交通大学学报(社会科学版);2008年03期
10 张荣;刘思峰;;一种基于判断矩阵信息的多属性群决策方法[J];系统工程与电子技术;2009年02期
相关会议论文 前10条
1 蔡雷;徐扬;;一种新的模糊多属性群决策方法[A];中国工程物理研究院科技年报(2005)[C];2005年
2 张云丰;王勇;;一类多资源模型的混合多属性群决策方法[A];第四届中国智能计算大会论文集[C];2010年
3 琚冰源;王秋萍;;基于灰色关联度和理想解法的多属性群决策[A];第19届灰色系统全国会议论文集[C];2010年
4 张强;陈雯;;基于模糊多属性群决策的动态联盟盟员选择方法[A];第12届全国模糊系统与模糊数学学术年会论文集[C];2004年
5 孙颖;池宏;祁明亮;贾传亮;;基于改进的多属性群决策方法的突发事件应急预案评估[A];中国优选法统筹法与经济数学研究会第七届全国会员代表大会暨第七届中国管理科学学术年会论文集[C];2005年
6 昝欣;吴祈宗;;基于多属性群决策理论方法的客户分类研究初探[A];提高全民科学素质、建设创新型国家——2006中国科协年会论文集[C];2006年
7 徐选华;周声海;;基于方案偏好关系的群一致性偏差熵多属性群决策方法研究[A];第七届(2012)中国管理学年会管理与决策科学分会场论文集(选编)[C];2012年
8 司艳杰;魏法杰;;一种纯语言多属性群决策方法[A];第十一届中国管理科学学术年会论文集[C];2009年
9 何迎东;陈华友;周礼刚;刘金培;;基于交叉影响的直觉模糊多属性群决策方法及其应用[A];第十一届中国不确定系统年会、第十五届中国青年信息与管理学者大会论文集[C];2013年
10 王瑜;陈志军;宋志操;;基于专家可信度的语言多属性群决策的防空信息战效能评价[A];中国运筹学会第八届学术交流会论文集[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 郑宗杰;智能交通项目有了评价方法[N];中国交通报;2004年
2 文庭孝 湘潭大学公共管理学院;品评与论衡[N];中国社会科学报;2012年
3 姜奇平;信息化下的评价方法[N];光明日报;2013年
4 吴圣涛 丰赋;基金评价方法及在中国的可行性研究[N];中国证券报;2003年
5 徐文君 本报记者 朱振国;改革评价方法提高教学质量[N];光明日报;2006年
6 本版编辑邋刘涛 张振;备选供应商如何确定?[N];电脑商报;2007年
7 王群;怎样把供应商评价落到实处[N];中国石油报;2003年
8 王丽英;荆门 分项考评协议供应商[N];政府采购信息报;2007年
9 徐大天;济钢与供应商联合打造牢固产业链[N];现代物流报;2008年
10 高祺;转变管理方式 构建省域统一供应商库[N];政府采购信息报;2012年
相关博士学位论文 前10条
1 赵莉;基于多属性群决策的政府采购供应商评价方法研究[D];天津大学;2016年
2 庞继芳;不确定语言多属性群决策方法及应用研究[D];山西大学;2015年
3 戚筱雯;不确定环境下的混合型多属性群决策方法及应用研究[D];合肥工业大学;2015年
4 王宝丽;基于粒计算的多属性群决策方法研究[D];山西大学;2016年
5 王武平;面向群评价的混合多属性群决策方法研究[D];天津大学;2008年
6 燕蜻;混合型多属性群决策方法研究[D];山西大学;2012年
7 陶志富;语言型广义多属性群决策模型及其应用[D];安徽大学;2015年
8 丁勇;语言型多属性群决策方法及其应用研究[D];合肥工业大学;2011年
9 赵树平;基于直觉模糊集理论的不确定多属性群决策方法及其应用研究[D];合肥工业大学;2015年
10 彭勃;纯语言多属性群决策方法及其应用研究[D];上海理工大学;2014年
相关硕士学位论文 前10条
1 杨云华;既有铁路挡护工程病害分析及工程防护对策研究[D];西南交通大学;2014年
2 卢尚飞;语言信息集结算子及其在多属性群决策中的应用[D];广西大学;2015年
3 姬欢;关于语言信息聚合算子的研究[D];浙江理工大学;2016年
4 赵愿;广义时序模糊软集理论及其在多属性群决策中的应用[D];安徽大学;2016年
5 曾炳昕;基于云模型的语言型多属性群决策方法研究[D];华北电力大学(北京);2016年
6 宁梦遥;语言多重集及其在多属性群决策中的应用研究[D];广西大学;2016年
7 陈晶;基于直觉二元语言信息的多属性群决策方法[D];广西大学;2016年
8 单玉清;基于多属性群决策的航班时刻资源分配研究[D];中国民航大学;2016年
9 王兵;基于案例学习的多属性群决策问题研究[D];南京航空航天大学;2016年
10 孙又佳;考虑专家损失规避行为的多属性群决策方法研究[D];东北大学;2013年
,本文编号:1416409
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/jjglbs/1416409.html