瑕疵搜查行为程序性处置研究

发布时间：2017-12-06 19:32

  本文关键词：瑕疵搜查行为程序性处置研究

  更多相关文章： 瑕疵搜查 轻微程序违法 自由裁量 效力认定 法律后果

【摘要】：瑕疵搜查是轻微违反搜查程序性规定的不当搜查。瑕疵搜查与瑕疵搜查证据之间存在一种错位的关系,这种错位关系为瑕疵搜查研究提供了空间。瑕疵搜查程序性处置研究指向的是瑕疵搜查效力认定及关涉问题的处理,包括效力认定的主体为谁?效力认定程序由谁启动、由谁决定?效力认定的标准如何确定?效力确定之后的法律后果是什么?对于诉讼程序或者诉讼法律关系以及实体法律关系将产生什么影响等一系列问题。文章首先通过搜查概念的阐述、搜查构成要件的介绍提出了瑕疵搜查行为的概念,通过《两个证据规定》中对于瑕疵行为的规定,结合诉讼行为理论论述了瑕疵搜查的特征,并将之与“瑕疵证据”、“非法搜查”等相关概念进行比较。为了具体把握瑕疵搜查的涵义,文章以侦查法治原则为法理基准,辅以举例,归纳了瑕疵搜查的表现形态,并揭示了瑕疵搜查出现的主体原因和现实原因。在具体处置模式设计之前,文章介绍了大陆法系的诉讼行为无效制度,并从诉讼行为程序性违法处置的角度分析了这些具体制度在效力认定标准、效力认定方法、当事人程序参与等方面的特征。在程序性处置机制建构部分,文章先对瑕疵搜查行为效力认定的程序构造进行了设计,设置了程序启动主体、效力认定主体和程序参与的主体的类三方构造。在效力认定的实体部分,提出以“司法公正”标准作为效力判定的根本标准;在具体认定方法上,主张以完善搜查制度为基础,在有法律依据的前提下赋予法官适当的自由裁量权。接着,文章提出了程序性处置的两种模式:绝对无效模式和补正模式,并分析了两种模式附随的法律后果。最后,鉴于程序性违法存在触及实体法规范的现实可能性,文章简要论述了在程序性违法触犯民法和行政法的情况下,应采用实体处置与程序处置相分离的区别对待原则来处理不同法律关系的主张。
【学位授予单位】：华侨大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D915.1

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 郭小冬;略论程序公开原则[J];理论导刊;2003年06期

2 向前,许昊娟;试论刑事程序规则——从逻辑构成的角度[J];广西政法管理干部学院学报;2003年06期

3 昝丽;;我国程序正义的现状与原因分析[J];科技信息;2010年01期

4 廖凡;略论程序正义的权利内涵[J];中国青年政治学院学报;2000年04期

5 霍金文;;行政程序合法在依法行政中的意义初探[J];中国卫生监督杂志;2006年01期

6 王永杰;;从实体法治到程序法治:我国法治路径研究的新进展[J];毛泽东邓小平理论研究;2009年06期

7 黄婧;;《菲律宾环境案件程序规则》及其借鉴意义[J];中国政法大学学报;2012年01期

8 宋超;试论行政程序的目标模式[J];学海;1998年03期

9 蔡小雪;张江红;;论医疗事故技术鉴定的程序规则[J];中国卫生法制;2000年04期

10 宋显忠;;法律的形式、实体和程序[J];社会科学战线;2007年01期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 王永杰;;从实体法治到程序法治:我国依法治国的新进程[A];社会主义与中国现代化 政治·法律与社会：上海市社会科学界第七届学术年会文集（2009年度）政治·法律·社会学科卷[C];2009年

2 刘继虎;张成;;税务和解的程序法构建[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集（上册）[C];2009年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 本报特派记者 朱珉迕;要消除程序规则上的模糊空白[N];解放日报;2012年

2 中国政法大学教授 肖建华;正确看待程序[N];人民法院报;2007年

3 刘成友;尊重程序规则才有公平[N];人民日报;2013年

4 蒋惠岭;“程序疗法”之妙用[N];法制日报;2007年

5 四川省泸州市合江药监局　杨文平;摒弃“内请”严格程序[N];中国医药报;2003年

6 彭兴庭;“公开审理”减刑案件的程序意义[N];中国改革报;2006年

7 北京大学法学院教授 姜明安　上海交通大学凯原法学院教授 季卫东;将权力运行纳入程序的轨道[N];人民日报;2010年

8 法学博士 何兵;程序正义与民间调解[N];法制日报;2002年

9 王书林邋通讯员 于克勤 邢蓉;天山实施涉诉信访新规则[N];人民法院报;2008年

10 张智辉;正确处理执行实体法与程序法的关系[N];检察日报;2005年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 潘金贵;刑事预审程序研究[D];西南政法大学;2004年

2 侍东波;程序参与及其保障[D];中国政法大学;2005年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 程庆;家事保全程序研究[D];郑州大学;2015年

2 徐桃桃;论程序的交涉性与立法辩论[D];苏州大学;2015年

3 陈曦;刑事诉讼中违法所得特别没收程序研究[D];四川师范大学;2015年

4 陶如;程序性辩护基本原则研究[D];华东政法大学;2015年

5 李文强;我国刑事速裁程序的实践探索与完善建议[D];华东政法大学;2016年

6 张迪;刑事强制医疗程序研究[D];南京大学;2016年

7 赵星;UNCITRAL《跨境电子商务交易网上争议解决—程序规则（草案）》研究[D];西北政法大学;2015年

8 余德利;我国特别刑事没收程序研究[D];安徽财经大学;2016年

9 张潞瑶;瑕疵搜查行为程序性处置研究[D];华侨大学;2017年

10 毛忠华;程序正义问题研究[D];江西师范大学;2010年

，

本文编号：1259730