非法口供排除研究

发布时间：2017-12-07 01:02

  本文关键词：非法口供排除研究

  更多相关文章： 刑事诉讼 非法口供 排除 实证

【摘要】：从我国刑事证据体系的层面上来说,口供所占据的位置极为重要,而非法口供的存在也引发不少冤假错案。也正因为这些原因,我国新刑诉法中增设了非法证据排除规则,其目的便是在于对非法获取口供的行为进行有效规制。本文首先从口供及口供的证据能力入手,阐述了非法口供排除规则的概念及表现形式,规则背后的价值冲突与选择。文章的第二部分是口供制度现行立法及评析,即不得强迫任何人证实自己有罪,阐述其与沉默权、如实供述义务的关系;非法口供排除的内容,包含非法口供的界定、排除主体及排除程序。文章的第三部分主要阐述非法口供的证明责任和证明标准,列举了英美法系和大陆法系国家对证明责任和证明标准的界说,我国法律、司法解释采用了证明责任倒置的规则,并且控方承担证明责任需达到证据确实、充分的最高证明标准。第四部分是非法口供排除之实证,基于12个非法证据排除典型司法判例,从“法院排除口供的理由”、“非法口供的威慑”、“重复自白规则的适用”以及非法口供的防范等方面对法院实际排除口供的裁判规则进行了实证分析和归纳,这对目前非法口供排除规则的实际运行规律有所裨益。
【学位授予单位】：华侨大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D925.2

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张吉喜;;英美两国自白排除规则比较考察[J];兰州学刊;2009年04期

2 徐航烁;普通法关系性经济损失中的排除规则[J];杭州商学院学报;2002年03期

3 胡恩飞;张兄来;;论我国法官预断排除规则的完善[J];安徽警官职业学院学报;2005年06期

4 祝志军;;构建我国自白排除规则的基本设想[J];企业家天地;2006年04期

5 李炜;;中美非任意自白排除规则比较[J];法制与经济(下旬刊);2009年10期

6 金华;;论供述排除的目的与条件——中美供述排除规则的比较研究[J];证据科学;2011年01期

7 杨艳;张超;;传闻排除规则的发展趋势[J];石家庄铁道大学学报(社会科学版);2011年02期

8 牟绿叶;;论可补正的排除规则[J];中国刑事法杂志;2011年09期

9 罗纳德.J.艾伦;郑飞;强卉;;排除规则的困难[J];证据科学;2012年06期

10 王以真;;试论美国刑事诉讼中排除规则的修改[J];国外法学;1985年04期

中国重要会议论文全文数据库 前1条

1 程莎;;浅论非法征据排除规则[A];当代法学论坛（2008年第2辑）[C];2008年

中国重要报纸全文数据库 前5条

1 海南省海南中级人民法院 彭志新;举证成本排除规则设立探析[N];人民法院报;2007年

2 刘静 连永鹏;马普案与非法证据排除规则[N];人民法院报;2006年

3 张建伟;有僧自西域来[N];检察日报;2002年

4 特约法治评论员 师安宁;案例裁判规则解析(二)[N];人民法院报;2013年

5 刘跃华 湖南省省直机关政府采购中心;应对供应商偷录行为说“不”[N];中国政府采购报;2011年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 张月迪;非法口供排除规则研究[D];辽宁大学;2015年

2 丁红军;论美国民事请求排除规则[D];山东大学;2015年

3 邱少洪;N省非法口供排除规则运行情况调查报告[D];西南政法大学;2014年

4 于苗苗;股东提案权制度探究[D];华东政法大学;2016年

5 伍素贞;重复供述排除规则研究[D];江西财经大学;2016年

6 廖世归;非法口供排除研究[D];华侨大学;2017年

7 张吉喜;非法供述排除规则研究[D];四川大学;2005年

8 张琦;传闻排除规则研究[D];华东政法学院;2007年

9 王红丹;论非法物证排除规则[D];山东大学;2011年

10 刘佳美;论美国民事争点排除规则及其对我国的启示[D];湘潭大学;2012年

，

本文编号：1260571