马克思的公平正义观与共享发展理念的实现

发布时间：2017-12-15 15:18

  本文关键词：马克思的公平正义观与共享发展理念的实现

  更多相关文章： 马克思主义 公平 共享 平等 民主

【摘要】：党的十八届五中全会首次提出“创新、协调、绿色、开放、共享”五大发展理念,以保障全面建成小康社会目标的实现。指出共享是中国特色社会主义本质要求,要践行以人民为中心的发展思想,发展是为了人民,发展依靠人民,发展成果由人民共享,要使全体人民在共建共享发展中有更多的获得感。共享是发展出发点、落脚点,是发展可持续动力。从本质内涵上看,共享理念是公平正义原则的具体化或实现。由此可见,共享理念与分配问题与如何看待理解公平正义理论有直接的不可分割的联系。共享,只有正确的分析理解公平正义的人内涵本质及其基本要求,才能更准确的把握共享理念的真实意义。所以,对公平概念进行深入系统的分析研究就具有十分重要的意义。但公平正义理论一直是马克思主义与各种非马克思主义理论斗争或意识形态斗争的一个焦点性问题。人类几千年的思想史也一直在不断的思考这一重大问题。马克思恩格斯对平等、公平、正义有许多观点,在早期的《德意志意识形态》以及后来的《资本论》及其有关手稿中,在《反杜林论》等著作中,对平等、公平、正义进行了深入系统的分析。马克思的平等正义观是建立在历史唯物主义的基础上,将平等正义看成与一定的社会生产方式相适应的。马克思在《资本论》第三卷关于正义有一段阐释:在这里,同吉尔巴特一起说什么自然正义,这是荒谬的。生产当事人之间进行的交易的正义性在于:这种交易是从生产关系中作为自然结果产生出来的。---只要与生产方式相适应,相一致就是正义的;只要与生产方式相矛盾,就是非正义的。在资本主义生产方式的基础上,奴隶制是非正义的---。(1)平等首先是一个社会的经济学概念,只能与生产交换分配等生产关系相联系。而且,平等也是一个历史概念。不同的社会时期,平等正义的含义是不一样的。平等最根本的与一定的社会阶级关系相联系。平等是一个社会范畴。然而笔者认为:“平等”的真正含义还是马克思在他写的《哥达纲领批判》中得到了准确的诠释。针对资产阶级的“平等权利”,他一针见血地指出这种“平等权利”象一切权利一样是不平等的资产阶级权利,要想避免面临的所有社会弊端,“权利就不应当是平等的,而应当是不平等的。”(1)所以,马克思恩格斯对平等正义特别是权利平等的思想是真持一种否定批判态度,马克思并不是批判和否定一切形式的正义,他所批判和否定的只是平等的特殊社会形式,即权利平等。马克思对平等和正义的批判,实际上是对权利本身的批判。权利平等既非社会平等的普遍形式,也非平等的唯一形态,相反,它只是平等的特殊历史形式。平等的历史性集中表现了它的阶级性。建立在能力本位之上的权利平等恰恰是以人的天赋、能力、知识及家庭负担等天然不平等为前提。权利平等是通过法权存在的所谓正义就是其根本原则。然而这种正义是对资本的生产、流通、消费、分配再分配过程基本精神的概括。平等正义其实是资本本性的再现。平等权利从根本上讲是资本主导的权利,平等、公平只能是和资本主义生产方式相适应的原则。真正的平等不是为了实现权利平等,而是为了消灭阶级。人类不仅要逐步放弃“能力本位”的同一性尺度,更要放弃除“需要本位”外的其他一切本位,这当然需要相当长的时间。也许有人会指出,通过权利不平等来消灭阶级,实现非同一性尺度的真正社会平等,不正是指特权原则么?这里,我们要弄清的是特权分为两种,一是强者、精英的特权,这是本来意义上的特权,也是必须被坚决废止的;问题在于要实行另一种意义上的特权,即弱者的特权,它是被剥削阶级的特权,是广大工人、农民及所有劳动人民的特权。在当前,我们国家政府的一项现实而紧迫的使命就是要切实贯彻马克思主义社会平等观的根本原则即“权利不平等”原则,使权利、资源和机会等向一个特殊的群体——弱势群体倾斜,使他们享有弱者的特权。这是消灭阶级的必由之路。要实现弱者的特权,需找到能够有助于实现这一原则的发展理念和路径。只有通过推行均衡、协调发展,通过推进共享发展才能在收入分配、资源配置上向弱势群体倾斜。但要真正实现弱者的特权,归根结底是要找到一条消灭阶级的路径。实现权利不平等原则要求落实共享发展理念,实现共同富裕。树立“以人民为中心”的共享发展理念。要落实共享理念,关键是要是消除城乡分离或差别、消除贫富两极分化、实现共同富裕采取强有力措施维护弱势人群的权益,解决其突出困难。解决好农村公共服务体系发展的一些突出问题。关键是要对全省人民“人人参与,人人尽力,人人享有”,形成促进共享发展目标实现所需的条件、机制,归根结底要节制资本势力的过分膨胀、恶性膨胀。社会主义平等共享理念是以人民为中心原则的体现,既反对权力集中与垄断,更反对资本的主导和独裁;资本主义民主、公平、正义的权利平等只讲如何控制公共权力,不讲如何节制资本。权力固然要纳入制度的笼子,但绝不能受到资本的捆绑,进入资本的笼子。应当采取强有力措施节制资本工人阶级的历史使命就是“争得民主”,只有通过民主,即政治斗争、思想意识形态手段,通过反抗资本以及对国家公共事务强有力参与,才能真正成为推动历史变革完成消灭阶级,实现真正平等的主要力量。
【学位授予单位】：湖北省社会科学院
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2017
【分类号】：D61

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 何跃军;;公平的三维透视:观念、现实与制度[J];华东理工大学学报(社会科学版);2010年01期

2 雍秋田;;论公平分配[J];学理论;2010年17期

3 辛忠孝,刘水林;公平分配问题的法与经济伦理学思考[J];法律科学.西北政法学院学报;1997年04期

4 罗成富;社会主义和谐社会视角下的效率与公平[J];求索;2005年05期

5 丁国琰;公平分配是构建和谐社会的重要任务[J];湖北省社会主义学院学报;2005年05期

6 贺宾;;论改革代价的公平分配[J];理论研究;2005年06期

7 王明杰;陈小平;;关于公平与效率互补关系的探讨[J];唯实;2005年12期

8 潘正彦;对当前公平与效率矛盾的分析[J];毛泽东思想研究;2005年01期

9 王鑫;;市场经济与公平分配的关系——兼论效率与公平矛盾的经济根源[J];法制与社会;2007年12期

10 王毅;;实现公平和效率相统一的思考[J];胜利油田党校学报;2009年03期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 李娟;;马克思公平分配理论与现阶段我国公平分配问题初探[A];陕西省《资本论》研究会2011年学术年会暨延安经济社会发展新思路高层论坛论文集[C];2011年

2 钟坚;;效率兼公平:中国改革与发展模式的再抉择[A];2004年中国经济特区论坛：科学发展观与中国的发展学术研讨会论文集[C];2004年

3 宋朝丽;;从效率到公平:社会治理价值评估的新理念[A];中国行政管理学会2005年年会暨“政府行政能力建设与构建和谐社会”研讨会论文集[C];2005年

4 张如良;;论公平、效率与社会和谐——纪念改革开放三十周年[A];纪念改革开放30周年——2008陕西省体制改革研究会优秀论文集[C];2008年

5 张如良;;论公平、效率与社会和谐——纪念改革开放三十周年[A];纪念改革开放30周年优秀论文集[C];2008年

6 徐丹妮;李建升;陈硕;;社会分组影响对不公平分配的决策反应[A];第十五届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2012年

7 彭万力;;关于“效率优先、兼顾公平”原则的再思考[A];纪念邓小平“南方谈话”发表十周年理论研讨会专辑[C];2002年

8 刘志飞;汤文华;;基于企业剩余视角的公平分配论[A];中国《资本论》年刊（第十一卷）[C];2014年

9 罗雪蕾;谢元态;;简论和谐视角下个人收入的公平分配——基于马克思公平分配理论的分析[A];中国《资本论》年刊（第十一卷）[C];2014年

10 朱莉琪;;儿童公平行为发展[A];心理学与创新能力提升——第十六届全国心理学学术会议论文集[C];2013年

中国博士学位论文全文数据库 前3条

1 张瑞;马克思公平正义思想形成和发展及其当代启示[D];东北大学;2014年

2 张艺缤;科学发展观指导下效率与公平问题论析[D];上海大学;2011年

3 何大昌;公平与效率均衡及路径分析[D];南京师范大学;2002年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 朱贵林;马克思主义公平正义观中国化及实践研究[D];齐齐哈尔大学;2015年

2 许沛松;公平视角下新型农村合作医疗可持续发展研究[D];四川农业大学;2014年

3 安妮;促进收入公平分配的个人所得税改革研究[D];天津财经大学;2014年

4 樊琳琳;公平分配的有效性研究[D];浙江大学;2016年

5 金娟;我国农村义务教育阶段就近入学的公平问题研究[D];西南大学;2016年

6 张林;公平分配中的政府职责[D];首都师范大学;2012年

7 赵莹;幼儿在迫选式最后通牒博弈中的公平行为研究[D];东北师范大学;2016年

8 王峥;不同分配情境下公平行为的动机及其发展[D];天津师范大学;2017年

9 王俊坤;不同类型大学生公平行为的特点及制约因素[D];天津师范大学;2017年

10 刘蔚;马克思主义的公平效率观研究[D];沈阳工业大学;2017年

，

本文编号：1292440