冷冻胚胎的法律属性及权利行使规则研究

发布时间：2017-05-08 15:05

  本文关键词：冷冻胚胎的法律属性及权利行使规则研究，，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：冷冻胚胎是在体外受精——胚胎移植这种辅助生殖领域技术应用过程中产生的,实践中有关冷冻胚胎的权利归属及权利行使纠纷也越来越多,亟须解决。关于冷冻胚胎的法律属性有主体说、客体说、中介说、道德主体说四种观点。民法上的物分为伦理物、特殊物和普通物三个类型,将冷冻胚胎等脱离人体的器官和组织认定为具有人格属性的伦理物,能够体现其特殊的法律属性和法律地位,能够得到民法的充分保护,因而没有必要将其界定为主体,也没有必要在主体和客体之间创设第三类民法的基本范畴。冷冻胚胎,应当由接受人工辅助生殖技术的夫妻享有胚胎的所有权。意欲成为父母而通过手术产生冷冻胚胎的夫妻是冷冻胚胎的权利人,享有受限制的所有权和冷冻胚胎自己决定权,权利行使应双方协商一致,并受法律和公序良俗的限制。人工辅助生殖技术预嘱制度的建立对冷冻胚胎的权属纠纷解决具有重大实际意义。既然将冷冻胚胎的法律属性认定为伦理物,那么在物的所有权人死亡后,冷冻胚胎当然就成为遗产,是继承人继承的标的。只是因为冷冻胚胎具有潜在的人格,基于对其的保护该继承权应当受到限制。法院在解决冷冻胚胎的权属纠纷时,应当以意思自治,优先保护女方权益,同时兼顾男方利益,考虑伦理、情感、特殊利益的保护三原则为基准做出判决。针对我国实践中对代孕行为的巨大需求和我国法律明确禁止一切代孕行为的矛盾建议我国立法应当在有限制的情况下取得突破,以保护各方利益。
【关键词】：冷冻胚胎 伦理物 所有权 代孕 人工辅助生殖技术
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D923
【目录】：

• 摘要8-9
• Abstract9-10
• 1. 问题的提出10-12
• 2. 冷冻胚胎的定义12-13
• 3. 冷冻胚胎的法律属性问题研究13-21
• 3.1 关于界定冷冻胚胎法律属性问题的几种学说13-15
• 3.1.1 主体说13
• 3.1.2 客体说13-14
• 3.1.3 中介说14-15
• 3.1.4 道德主体说15
• 3.2 对各个学说的驳斥及总结15-17
• 3.2.1 主体说驳斥15-16
• 3.2.2 客体说驳斥16-17
• 3.2.3 中介说驳斥17
• 3.2.4 道德主体说驳斥17
• 3.3 冷冻胚胎法律属性的定性17-21
• 4. 冷冻胚胎权利行使纠纷解决21-30
• 4.1 冷冻胚胎的所有权归属问题21-30
• 4.1.1 夫或妻一方死亡时冷冻胚胎的权利归属21-22
• 4.1.2 夫妻双方离婚时如何处理胚胎的归属22-23
• 4.1.3 处理冷冻胚胎权属纠纷应当遵循的原则23-24
• 4.1.3.1 意思自治原则24
• 4.1.3.2 优先保护女方权益,同时兼顾男方利益的原则24
• 4.1.3.3 伦理、情感、特殊利益的保护24
• 4.1.4 冷冻胚胎所有权问题分类探讨24-25
• 4.1.4.1 精子和卵子来自夫妻双方25
• 4.1.4.2 精子是丈夫的,卵子来源于他人捐赠25
• 4.1.4.3 卵子是妻子的,精子来源于他人捐赠25
• 4.1.4.4 精子和卵子均来自于他人捐赠25
• 4.1.5 冷冻胚胎所有权行使的限制25-26
• 4.1.6 人工辅助生殖技术预嘱制度的建立26-27
• 4.1.7 冷冻胚胎能否继承27-30
• 5. 冷冻胚胎的监管、处置问题30-35
• 5.1 冷冻胚胎能否自行保管30
• 5.2 剩余胚胎保存困难30-31
• 5.3 冷冻胚胎监管、处置权基础上非法代孕的风险控制31-35
• 5.3.1 我国禁止代孕的原因31-32
• 5.3.2 适当放开代孕,将代孕松绑在法律的围栏里32-33
• 5.3.3 代孕行为的具体规制33-35
• 6. 关于完善我国冷冻胚胎、代孕行为立法的建议35-38
• 6.1 我国的立法现状35-36
• 6.2 国外立法的借鉴36
• 6.3 对我国冷冻胚胎和代孕行为立法的几点建议36-38
• 6.3.1 将胚胎立法上升至“法律”层级37
• 6.3.2 立法内容上宜粗不宜细37
• 6.3.3 建立于法律配套的规范性文件37
• 6.3.4 胚胎立法应注重法治与德治相结合37-38
• 参考文献38-40
• 致谢40-41
• 附件41

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 王丽莎;;体外早期胚胎所有权的归属及其限制[J];南京医科大学学报(社会科学版);2011年03期

  本文关键词：冷冻胚胎的法律属性及权利行使规则研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：351339