认罪认罚从宽制度中律师作用分析
发布时间：2022-01-08 18:23
认罪认罚从宽制度离不开律师的参与。论文以认罪认罚从宽制度为切入点,分析了其中律师的作用是否充分发挥等问题。论文首先阐述了认罪认罚从宽各自的含义与价值目标,律师参与认罪认罚从宽的必要性及依据,指出了律师在该制度中区别于其他诉讼程序的特殊作用,从而分析了认罪认罚从宽制度中律师的意义与价值是保障人权、实现诉讼正义的切实需要,是确保认罪协商合法有效以及保障刑事诉讼控辩平衡的迫切要求。其次,论文以J省W县为例,实证分析了该项制度中律师作用发挥的现状问题,指出了存在辩护律师参与率较低、值班律师有效参与度不高难以提供有效法律帮助等困境,进而分析了导致这些困境的原因,主要包括值班律师的角色定位和性质不明确、未明确律师参与控辩协商的权利、缺乏相应保障机制、无违反法定程序的制裁措施等。再次,论文以大陆法系和英美法系典型国家相关制度为例,阐述了这些国家是如何发挥律师的作用,对其相关制度中律师的角色、定位、作用进行了分析,指出了域外“值班律师”相当于辩护律师的身份和作用,对于未来我国刑事诉讼领域值班律师制度的构建具有参考意义。最后,在分析我国现存问题、借鉴域外的基础上,论文对如何完善认罪认罚从宽制度中律师作用...
【文章来源】：江西财经大学江西省
【文章页数】：45 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
数据分析可知，W县检察院2019年度适用认罪认罚从宽的人数为175人，这其中有6人自己委托聘请了律师为其进行辩护，还有6人没有委托律师但
二、认罪认罚从宽制度中律师作用发挥现状实证分析13可见，从保障当事人合法权益的角度来看，值班律师在保障嫌疑人合法权益方面起着非常重要的作用，因此，从这个角度来说，认罪认罚从宽的制度效果与价值目标能否实现很大程度上取决于值班律师的作用是否充分发挥。2、值班律师有效参与度不高刚刚前文总结到，认罪认罚从宽制度能否发挥应有的作用关键在于值班律师是否充分发挥其作用，但是目前司法实践中，值班律师虽然都能在场参与见证，但是他们的参与度并不高，他们的参与是不充分的，是低效的，甚至可能会流于形式。当前司法实务中，认罪认罚案件都是由司法局的内设机构——法律公共服务中心指定当地的律师事务所轮流指派律师为没有辩护人的嫌疑人、被告人充当值班律师。虽然2019年“两高三部指导意见”中明确规定了会见权、阅卷权都是值班律师依法享有的权利，但是司法实践中，由于认罪认罚案件数量大，而能够被指派的值班律师较少，这就导致一个刑事律师一年所接的认罪认罚案件已经超过了其全年所接刑事辩护案件数量，因此导致了认罪认罚案件中的值班律师很难有精力去认真投入认罪认罚案件的局面，他们没有过多精力去申请调卷阅卷、审查案件事实、核查案件证据情况、主动会见当事人，更不用说去调查取证了。图3：J省W县某律师事务所朱律师2019年度办案数据统计（资料来源：J省W县司法局及律师事务所数据统计）从图3数据可知，J省W县某律师事务所刑事律师朱某2019年度共计办理了
认罪认罚从宽制度中律师作用分析1434件刑事案件，其中自己所接的刑事案件辩护量为9件，法律援助5件，认罪认罚案件20件，从中可见，认罪认罚和法律援助的工作量在朱律师全年工作量中占比已经高达73.5%。面对如此重的指派工作任务量，可想而知，值班律师很难有精力去积极投入认罪认罚案件。此外，由于经费有限，一般每个认罪认罚案件给律师的补助为一件100元-200元不等，像一件多人的案件，不管嫌疑人、被告人数量有多少，司法局给定的标准是一件不超过200元，这么少的经费补贴，值班律师除了自己所接的刑事辩护案件外，还有法律援助的工作任务，三重压力之下就导致值班律师没有太高的积极主动性去投入认罪认罚案件，所以导致认罪认罚案件中值班律师的有效参与度不够高，甚至还可能流于形式。值班律师只是在签署《认罪认罚具结书》时在场见证，确认犯罪嫌疑人认罪认罚的自愿性与自主性，而很少站在犯罪嫌疑人角度与检察机关就嫌疑人的具体量刑情节、量刑多少进行协商、沟通，这种被动型的“见证”无法真正有效保障嫌疑人的合法权益。图4：J省W县检察院2019年度认罪认罚从宽案件中值班律师参与数据统计（资料来源：J省W县检察院认罪认罚从宽案件值班律师数据统计）从图4数据分析可知，2019年度J省W县检察院为175名嫌疑人适用认罪认罚从宽程序，这当中委托了律师或接受法律援助指定律师辩护的有12名，其余163
【参考文献】：
期刊论文
[1]认罪认罚从宽改革中的值班律师参与及其完善[J]. 吴睿佳. 成都理工大学学报(社会科学版). 2019(05)
[2]论认罪认罚从宽制度中的律师参与[J]. 韩笑. 湖北警官学院学报. 2019(04)
[3]认罪认罚从宽制度中值班律师职责定位及完善思路[J]. 戎静. 华侨大学学报(哲学社会科学版). 2019(02)
[4]论认罪认罚从宽程序中律师的实质性参与[J]. 魏虹,许野. 政法学刊. 2019(02)
[5]论认罪认罚从宽制度中的律师参与机制[J]. 卞建林,刘华英. 河南社会科学. 2019(02)
[6]认罪认罚从宽视域下值班律师制度的完善[J]. 陆旭,徐睿. 陕西青年职业学院学报. 2019(01)
[7]英国值班律师制度对我国的启示[J]. 陈琨,朱玉玲. 沈阳大学学报(社会科学版). 2018(06)
[8]论认罪认罚从宽案件中的有效辩护——以值班律师为视角的观察[J]. 宋哲. 中国石油大学学报(社会科学版). 2018(06)
[9]律师在认罪认罚从宽制度中的定位及其完善——以Z省H市为例的实证分析[J]. 胡铭. 中国刑事法杂志. 2018(05)
[10]律师帮助权视野下的值班律师权利探析——以认罪认罚案件为视角[J]. 王瑞剑,冀梦琦. 山西省政法管理干部学院学报. 2017(03)
本文编号：3577053
【文章来源】：江西财经大学江西省
【文章页数】：45 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
数据分析可知，W县检察院2019年度适用认罪认罚从宽的人数为175人，这其中有6人自己委托聘请了律师为其进行辩护，还有6人没有委托律师但
二、认罪认罚从宽制度中律师作用发挥现状实证分析13可见，从保障当事人合法权益的角度来看，值班律师在保障嫌疑人合法权益方面起着非常重要的作用，因此，从这个角度来说，认罪认罚从宽的制度效果与价值目标能否实现很大程度上取决于值班律师的作用是否充分发挥。2、值班律师有效参与度不高刚刚前文总结到，认罪认罚从宽制度能否发挥应有的作用关键在于值班律师是否充分发挥其作用，但是目前司法实践中，值班律师虽然都能在场参与见证，但是他们的参与度并不高，他们的参与是不充分的，是低效的，甚至可能会流于形式。当前司法实务中，认罪认罚案件都是由司法局的内设机构——法律公共服务中心指定当地的律师事务所轮流指派律师为没有辩护人的嫌疑人、被告人充当值班律师。虽然2019年“两高三部指导意见”中明确规定了会见权、阅卷权都是值班律师依法享有的权利，但是司法实践中，由于认罪认罚案件数量大，而能够被指派的值班律师较少，这就导致一个刑事律师一年所接的认罪认罚案件已经超过了其全年所接刑事辩护案件数量，因此导致了认罪认罚案件中的值班律师很难有精力去认真投入认罪认罚案件的局面，他们没有过多精力去申请调卷阅卷、审查案件事实、核查案件证据情况、主动会见当事人，更不用说去调查取证了。图3：J省W县某律师事务所朱律师2019年度办案数据统计（资料来源：J省W县司法局及律师事务所数据统计）从图3数据可知，J省W县某律师事务所刑事律师朱某2019年度共计办理了
认罪认罚从宽制度中律师作用分析1434件刑事案件，其中自己所接的刑事案件辩护量为9件，法律援助5件，认罪认罚案件20件，从中可见，认罪认罚和法律援助的工作量在朱律师全年工作量中占比已经高达73.5%。面对如此重的指派工作任务量，可想而知，值班律师很难有精力去积极投入认罪认罚案件。此外，由于经费有限，一般每个认罪认罚案件给律师的补助为一件100元-200元不等，像一件多人的案件，不管嫌疑人、被告人数量有多少，司法局给定的标准是一件不超过200元，这么少的经费补贴，值班律师除了自己所接的刑事辩护案件外，还有法律援助的工作任务，三重压力之下就导致值班律师没有太高的积极主动性去投入认罪认罚案件，所以导致认罪认罚案件中值班律师的有效参与度不够高，甚至还可能流于形式。值班律师只是在签署《认罪认罚具结书》时在场见证，确认犯罪嫌疑人认罪认罚的自愿性与自主性，而很少站在犯罪嫌疑人角度与检察机关就嫌疑人的具体量刑情节、量刑多少进行协商、沟通，这种被动型的“见证”无法真正有效保障嫌疑人的合法权益。图4：J省W县检察院2019年度认罪认罚从宽案件中值班律师参与数据统计（资料来源：J省W县检察院认罪认罚从宽案件值班律师数据统计）从图4数据分析可知，2019年度J省W县检察院为175名嫌疑人适用认罪认罚从宽程序，这当中委托了律师或接受法律援助指定律师辩护的有12名，其余163
【参考文献】：
期刊论文
[1]认罪认罚从宽改革中的值班律师参与及其完善[J]. 吴睿佳. 成都理工大学学报(社会科学版). 2019(05)
[2]论认罪认罚从宽制度中的律师参与[J]. 韩笑. 湖北警官学院学报. 2019(04)
[3]认罪认罚从宽制度中值班律师职责定位及完善思路[J]. 戎静. 华侨大学学报(哲学社会科学版). 2019(02)
[4]论认罪认罚从宽程序中律师的实质性参与[J]. 魏虹,许野. 政法学刊. 2019(02)
[5]论认罪认罚从宽制度中的律师参与机制[J]. 卞建林,刘华英. 河南社会科学. 2019(02)
[6]认罪认罚从宽视域下值班律师制度的完善[J]. 陆旭,徐睿. 陕西青年职业学院学报. 2019(01)
[7]英国值班律师制度对我国的启示[J]. 陈琨,朱玉玲. 沈阳大学学报(社会科学版). 2018(06)
[8]论认罪认罚从宽案件中的有效辩护——以值班律师为视角的观察[J]. 宋哲. 中国石油大学学报(社会科学版). 2018(06)
[9]律师在认罪认罚从宽制度中的定位及其完善——以Z省H市为例的实证分析[J]. 胡铭. 中国刑事法杂志. 2018(05)
[10]律师帮助权视野下的值班律师权利探析——以认罪认罚案件为视角[J]. 王瑞剑,冀梦琦. 山西省政法管理干部学院学报. 2017(03)
本文编号：3577053
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/3577053.html
