全国人大常委会的决定权研究

发布时间：2022-01-17 03:50

　　全国人大常委会的决定权是一项概括性职权,其权力属性难以界定,权力运行范围不明,其权力功能有待进一步的探讨。实践中全国人大常委会依据此项权力作出了各种类型的决定,而这些决定作出过程中的权力运作难免存在失范与失当的问题,因此需要对该种权力涉及的基本理论问题进行研究,并有必要在此基础上,就全国人大常委会决定权的实践如何展开提出有效对策。本文主要包括以下四个部分:第一部分是全国人大常委会决定权的基本概述。首先,文章界定了全国人大常委会决定权的概念。其次,文章分析了全国人大常委会决定权的规范变迁及其实践发展。最后,文章对全国人大常委会行使决定权的程序进行了梳理。本部分内容的研究旨在为全国人大常委会决定权的属性、功能等方面的讨论提供基础性的、概念性的认知。第二部分是全国人大常委会决定权的宪制基础和属性分析。首先,文章探讨了全国人大常委会决定权的宪制基础,通过研究,概括性地指出全国人大常委会决定权以人民主权、党的领导、人大主导三个方面的宪法精神和原则为宪制基础,并从源权基础、立权基础和行权基础等三个方面作了具体分析。其次,文章从决定权的性质和特点两个方面分析了决定权的属性,指出全国人大常委会决定权具... 

【文章来源】：大连海事大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：73 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 全国人大常委会决定权的基本概述
    一、决定权相关概念的界定
        (一) 决定的概念
        (二) 决定权的概念
    二、决定权的发展历程
        (一) 决定权的规范变迁
        (二) 决定权的实践发展
    三、决定权的行使程序
        (一) 决定权的启动
        (二) 决定权启动后的行使程序
第二章 全国人大常委会决定权的宪制基础与属性
    一、全国人大常委会决定权的宪制基础
        (一) 人民主权原则
        (二) 党的领导原则
        (三) 人大主导原则
    二、全国人大常委会决定权的属性
        (一) 决定权的性质
        (二) 决定权的特点
    三、决定权的五种存在样态
第三章 全国人大常委会决定权的功能
    一、功能研究中的决定类型化
        (一) 决定类型化研究的意义
        (二) 全国人大常委会决定的分类
    二、全国人大常委会决定权的规范功能
        (一) 决定权的立法性功能
        (二) 决定权的监督纠改功能
        (三) 决定权的任免功能
        (四) 决定权的事项决定功能
    三、全国人大常委会决定权的社会功能
        (一) 解决冲突的功能
        (二) 为国家改革提供正当性的功能
        (三) 决定权的权力整合功能
第四章 全国人大常委会决定权的实践展开
    一、决定权的合宪性运行
    二、决定权的适当性运行
    三、规范决定权运行的建议
        (一) 建立针对权力实践的体系化制约框架
        (二) 适时启动《宪法》第62条第12项规定
结语
参考文献
攻读学位期间公开发表论文
致谢
作者简介


【参考文献】：
期刊论文
[1]论香港基本法上“国家”的规范内涵[J]. 韩大元.  中外法学. 2020(01)
[2]规范合宪性审查决定的类型与效力[J]. 田伟.  中国法律评论. 2020(01)
[3]把党的领导落实到国家治理各领域各方面各环节[J]. 罗宗毅.  红旗文稿. 2019(22)
[4]合宪性审查在中国的演进:理论、规范与实践[J]. 叶海波,曾丹.  法治现代化研究. 2019(05)
[5]授权与监督:国家权力配置的中国逻辑与当下拓展[J]. 张梁.  理论月刊. 2019(10)
[6]我国国家勋章和国家荣誉称号制度的创制性实践[J]. 黄宇菲.  中国人大. 2019(18)
[7]论依法监察与监察立法[J]. 秦前红,石泽华.  法学论坛. 2019(05)
[8]作为国家机构原则的民主集中制[J]. 王旭.  中国社会科学. 2019(08)
[9]“法源”的误用——关于法律渊源的理性思考[J]. 刘作翔.  法律科学(西北政法大学学报). 2019(03)
[10]“最高国家权力机关”的权力边界[J]. 黄明涛.  中国法学. 2019(01)

博士论文
[1]中共中央与全国人大关系研究（1954-1959）[D]. 张致森.中共中央党校 2012



本文编号：3593987