论消费者后悔权制度

发布时间：2017-06-14 11:00

  本文关键词：论消费者后悔权制度，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：现在商家的促销手段五花八门，导致消费者发生“冲动式消费”，而电视购物、网络购物等非现场消费方式，也让不少消费者在不了解商品实际质量、性状的情况下购买到与预期不相符的商品。《消法》修改稿将于2014年3月15日正式生效，同时标志着我国消费者正式享有购物消费中的后悔权。消费者后悔权的设立符合我国社会经济发展的现实模式，也是民法的意思自治原则与诚实信用原则的深层次体现。 本文共分3个部分，，第一部分阐述消费者后悔权的一般理论，着重分析消费者后悔权的性质和特点，论述消费者后悔权的的价值内涵与必要性。 第二部分比较消费者后悔权制度的中外立法，通过分析美国、德国和英国消费者后悔权制度的起源和发展，对比我国消费者后悔权的历史发展，借以完善我国后悔权制度。 第三部分深入分析我国现行立法中后悔权适用范围较窄、行使规则模糊、缺乏监督保障机制等问题，提出扩大后悔权适用范围、细化行使规则、建立实施的保障机制等建议。
【关键词】：消费者 权益保护 后悔权 撤回权
【学位授予单位】：黑龙江大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D923.8
【目录】：

• 中文摘要3-4
• Abstract4-7
• 绪论7-9
• 一、消费者后悔权的一般理论9-14
• （一）消费者后悔权的概念及性质9-11
• 1.消费者后悔权概念9-11
• 2.消费者后悔权的性质11
• （二）消费者后悔权的特征11-12
• 1.法定性11
• 2.无需理由性11-12
• 3.单方性12
• 4.时效性12
• 5.自力性12
• （三）消费者后悔权的合理性12-14
• 二、消费者后悔权的中外立法比较14-20
• （一）国外后悔权制度的外国立法14-16
• 1.美国冷静期制度14
• 2.德国的撤回权制度14-16
• 3.英国冷却期制度16
• （二）我国消费者后悔权的历史发展与比较16-20
• 1.我国消费者后悔权的历史发展16-18
• 2.修订后的《消法》与我国现行消费者后悔权制度18-19
• 3.我国新旧消费者后悔权之比较19-20
• 三、消费者后悔权制度存在问题的完善20-28
• （一）消费者后悔权制度立法上的完善20-25
• 1.扩大后悔权的适用范围20-22
• 2.细化后悔权的行使规则22-24
• 3.完善退货后续规制24-25
• 4.建立配套法律体系25
• （二）消费者后悔权实施的保障机制的完善25-28
• 1.优化消费者协会职能25-26
• 2.建立实名制双向信用评级制度26
• 3.完善后悔权监督调解机制26-28
• 结论28-29
• 参考文献29-31
• 致谢31

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 郑志锋;;论契约自由原则与消费者权利保护的博弈与平衡——以冷却期制度为核心[J];商场现代化;2009年14期

2 刘青文;;德国的消费者撤回权制度[J];世界经济与政治论坛;2009年04期

3 周显志,陈小龙;英美日消费信用合同“冷却期”制度及其借鉴[J];经济前沿;2002年08期

4 周子凡;;消费者后悔权的冷思考[J];行政与法;2010年01期

5 刘杨;李文博;;后悔权的合理性分析[J];知识经济;2010年17期

6 金励;;对直销交易消费者反悔权的探索[J];中国青年政治学院学报;2011年02期

中国重要报纸全文数据库 前1条

1 中国消费者协会副会长、中国人民大学法学院教授 刘俊海;[N];经济参考报;2014年

  本文关键词：论消费者后悔权制度，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：449236