惯性杠铃训练对腰腹肌生物力学特征影响的研究

发布时间：2017-03-29 22:21

  本文关键词：惯性杠铃训练对腰腹肌生物力学特征影响的研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：研究目的 本研究试图通过惯性杠铃训练，探索惯性杠铃对腰腹肌的训练效果及训练机制，确定其是否可作为作为一种新型运动器材，对锻炼腰腹肌肌肉形态、功能起到有益作用，为后续产品的改进及同类产品的研发提供理论支持。 研究方法 招募上海体育学院运动科学学院本科生共计30名，身体健康、无脊柱畸形和损伤史、无其它运动损伤且无专业运动训练史、体内无金属支架等的男性受试者。随机分为两组：实验组（15人）-惯性杠铃训练，对照组（15人）-普通杠铃训练；按照训练计划，进行1小时/次，3次/周，共计8周腰腹部屈伸训练。在华东师范大学上海市磁共振重点实验室采用3.0T超导型磁共振成像系统(MAGNETOM Trio Tim,德国西门子公司),进行磁共振测试；在上海体育学院教育部重点实验室，应用生物压力反馈仪（STABILIZER Pressure Bio-Feedback，美国），根据该反馈仪的操作说明进行腹横肌、多裂肌活性测试；根据The “Bunkie”测试的方法测试腰腹部肌肉耐力；应用CONTREX等动训练仪测试躯干屈伸等长收缩、60°/s、150°/s主动向心收缩的最大力矩；应用KISTLER三维测力台（瑞士KISTLER公司，9287B），采样频率为1200Hz，进行了压心三维力、力矩的测试。 研究主要结果 1、3.0T超导型磁共振成像采集的肌肉形态学结果如下： （1）实验组和对照组前测L4扫描两张片子水平横断面CSA值无显著性差异（L41，P=0.27＞0.05；L42，P=0.26＞0.05）；训练后两组肌肉CSA测试结果也无显著性差别（L41，P=0.19＞0.05；L42，P=0.18＞0.05）。但是实验后△CSA（实验后测CSA-实验前测CSA）结果，L41、L42均具有非常显著性差异（p=0.000＜0.01）。实验组、对照组L41CSA、L42CSA前后测试数据均具有非常显著性差异（p=0.000＜0.01）；实验后实验组、对照组△CSA%（△CSA%=（实验组后测CSA-实验组前测CSA）/实验组前测CSA）亦具有非常显著性的差异（p=0.000＜0.01）。 （2）实验前后实验组、对照组肌肉体积组内比较均具有非常显著性差异（p=0.000＜0.01）；实验组和对照组训练前组间肌肉体积值无显著性差异（P=0.26＞0.05）；训练后两组组间测试结果也无显著性差异（P=0.19＞0.05）；但是训练后组间△V（实验后测V-实验前测V）、△V%（△V%=（实验组后测V-实验组前测V）/实验组前测V）均具有非常显著性的差异（p=0.000＜0.01）。 （3）实验组、对照组组内前后测试T2值数据均具有非常显著性差异（p=0.000＜0.01）；实验组和对照组组间前测T2值无显著性差异（P=0.45＞0.05），训练后两组组间测试结果也无显著性差别（P=0.17＞0.05），但是△T2（实验后测T2-实验前测T2）△T2/T2百分比结果均具有非常显著性差异（P值分别为p=0.002＜0.01； p=0.009＜0.01）。 2、根据生物压力反馈仪测试的腹横肌、多裂肌活性结果如下： （1）实验前对照组和实验组组间腹横肌压力值无显著性差异（P=0.48＞0.05）；对照组、实验组实验前后组内数据差异非常显著（P值分别为P=0.004＜0.01； P=0.000＜0.01）；对照组、实验组实验后组间数据差异显著（P=0.048＜0.05）。对照组、实验组实验前后组间压强增量均值差异显著（P5=0.02＜0.05）。 （2）实验前对照组、实验组多裂肌组间压力值无显著性差异（P=0.23＞0.05）；对照组、实验组实验前后组内数据差异非常显著（P值分别为P=0.001＜0.01；P=0.000＜0.01）；对照组、实验组实验后组间数据差异显著（P=0.03＜0.05）；对照组、实验组实验前后组间压强增量均值差异显著（P=0.01＜0.05）。 3、根据The “Bunkie”测试方法测试结果如下： 在仰卧位R、L、俯卧位R、L各个姿势动作下实验前对照组、实验组组间测试值无显著性差异（P值分别为P=.21，P=.34，P=.08，P=.31）；实验后两组组间也无显著性差异（P值分别为P=.21，P=.37，，P=.27，P=.26）；但各个姿势动作下两组各自组内前后均具有非常显著性差异（P值均为P=.00）。 实验前后对照组、实验组各个姿势的下的实验结果的增量百分比（增量百分比=（实验后数据-实验前数据）/实验前数据）也均无显著性差异（P值分别为P=.46，P=.09，P=.29，P=.15）；但是实验组的增量百分比均值均大于对照组。 4、应用CONTREX等动训练仪测试躯干屈伸等长收缩、60°/s、150°/s主动向心收缩结果如下； 等长、60°/s、150°/s速度下躯干向心收缩，实验前对照组、实验组组间躯干屈、伸最大力矩均无显著性差异(P值分别为P=0.10；P=0.20；P=0.38；P=0.40；P=0.41；P=0.15)；训练前后组内比较均具有非常显著性差异（P=0.00）；训练后组间比较均具有显著性差异（P值分别为P=0.03，0.03，0.03，0.04，0.02）。 比较实验前后等长、60°/s、150°/s各速度下组内的最大力矩增量百分比，在150°/s速度下躯干伸最大力矩增量百分比实验组和对照组具有显著性差异（P=0.02）。其余均不具有显著性差异。但除了等长收缩躯干伸力矩增量百分比小于对照组外，其余均大于对照组。 5、应用KISTLER三维测力台所采集的压心三维力、力矩的测试结果如下： 在惯性摆的不同负荷中，呈现出以下规律：随着惯性摆重量的增加，所有被试的Fxmax、Fzmax方向力，Mymax方向力矩均值均呈线性增加，Fz方向显著增加；Fxmax、Mymax变化较快的负荷点的出现早于Fzmax变化较快的负荷点。研究的主要结论 1、与普通杠铃训练比，惯性杠铃训练对腰腹部肌肉的肌肉横断面面积和肌肉体积的增加具有较大作用。 2、惯性杠铃组△T2/T2值非常显著性地高于普通杠铃组，说明惯性杠铃训练对于腰腹部肌肉微观结构影响较大。 3、与普通杠铃训练比，惯性杠铃对于腹横肌、多裂肌活性具有更大的增强作用；引起腰腹部肌肉耐力、动态力学效果增强，对于腰腹部稳定性具有一定的益处。 4、本研究通过对惯性杠铃训练效果的多种手段综合评价，为初步建立一个运动生物力学评价体系、对于惯性杠铃产品的进一步开发、生产提供理论支持。
【关键词】：惯性杠铃 T2弛豫时间 MRI CSA 腰腹部肌肉 核心力量 生物力学性能
【学位授予单位】：上海体育学院
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：G804.6;G884
【目录】：

• 摘要4-8
• Abstract8-19
• 1 前言19-23
• 1.1 研究背景20
• 1.2 研究目的、意义20-21
• 1.3 研究技术路线21-23
• 2 文献综述23-48
• 2.1 骨骼肌的组成、收缩类型及机制-肌丝滑动学说23-24
• 2.2 肌肉收缩的阻力24-25
• 2.3 影响肌肉力量产生的因素25
• 2.4 肌肉力量概念及分类25-28
• 2.5 制定合理的训练计划28
• 2.6 肌肉力量训练（器械）形式28-35
• 2.6.1 自身体重训练形式28-29
• 2.6.2 他人提供阻力29
• 2.6.3 可调节重量自由器械29
• 2.6.4 重力作用的机械装置29-30
• 2.6.5 液压驱动阻力装置30
• 2.6.6 气压驱动阻力装置30
• 2.6.7 弹性阻力装置30-31
• 2.6.8 计算机控制的器械31
• 2.6.9 电刺激法31
• 2.6.10 平衡球类训练器械31-32
• 2.6.11 特殊运动阻力装置32
• 2.6.12 大力士训练装置32-33
• 2.6.13 水和环境的阻力训练33
• 2.6.14 震动训练装置33-34
• 2.6.15 快速伸缩复合训练（超等长训练）34-35
• 2.6.16 其它训练35
• 2.7 常用肌肉力量测量评价方法35-37
• 2.8 腰腹肌机能特征37-39
• 2.9 核心训练发展过程39-45
• 2.9.1 人体核心的界定39
• 2.9.2 核心力量训练中人体运动控制的生物力学、神经生理学关系原理39-40
• 2.9.3 影响核心稳定力量的主要因素40-41
• 2.9.4 核心稳定性力量训练在体育中的应用41-44
• 2.9.5 核心稳定性力量训练对腰椎损伤的作用44
• 2.9.6 人体平衡控制能力训练、核心力量、核心稳定性测试方法44-45
• 2.10 肌肉面积、体积测量及计算方法45-46
• 2.11 小结46-48
• 3 对象与方法48-60
• 3.1 实验对象48
• 3.2 实验方法48-60
• 3.2.1 训练方案48-51
• 3.2.1.1 训练计划48-50
• 3.2.1.2 训练动作要求50-51
• 3.2.2 实验器材51-53
• 3.2.3 测量过程53-59
• 3.2.3.1 MRI 成像方法53-54
• 3.2.3.2 MRI 数据处理54-56
• 3.2.3.3 腹横肌、多裂肌压力测量过程56-57
• 3.2.3.4 The “Bunkie”测试过程57-58
• 3.2.3.5 躯干屈伸等动训练仪测试过程58
• 3.2.3.6 KISTLER 三维测力台测试过程58-59
• 3.2.4 统计方法59-60
• 4 结果60-91
• 4.1 腰腹肌 CSA、V 形态学结果60-76
• 4.2 腰腹肌 T2 弛豫时间结果76-80
• 4.3 腹横肌、多裂肌活性结果80-85
• 4.4 THE “BUNKIE”测试结果85-87
• 4.5 腰腹肌屈伸等动测试结果87-90
• 4.6 KISTLER 三维测力台测试结果90-91
• 5 讨论91-110
• 5.1 腰腹肌 CSA、V 形态学结果分析91-98
• 5.2 腰腹肌 T2 弛豫时间结果分析98-102
• 5.3 腹横肌、多裂肌活性结果分析102-105
• 5.4 THE “BUNKIE”测试结果分析105-107
• 5.5 腰腹肌屈伸等动测试结果分析107-108
• 5.6 KISTLER 三维测力台测试结果分析108-110
• 6 结论与展望110-112
• 6.1 结论110
• 6.2 建议110
• 6.3 创新点110-111
• 6.4 研究局限与展望111-112
• 参考文献112-131
• 致谢131-133
• 附录133-135

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 胡兴荣;李顺振;张家权;张峻;邱妮妮;陈华东;;磁共振全身弥散在淋巴结肿瘤性病变中的临床应用[J];中国CT和MRI杂志;2008年04期

2 马晓晖;李石玲;张敏;赵建;郭智萍;;关节软骨和纤维软骨的MR扫描序列技术分析[J];河北医药;2008年12期

3 杜智山;杨时;;优秀女子击剑运动员的力量训练[J];体育科研;2009年03期

4 陈小平;;跳水运动员力量训练研究——以清华大学跳水队多年力量训练为例[J];体育科学;2007年08期

5 黎涌明;于洪军;资薇;曹春梅;陈小平;;论核心力量及其在竞技体育中的训练——起源·问题·发展[J];体育科学;2008年04期

6 刘宇;;生物力学在运动控制与协调研究中的应用[J];体育科学;2010年11期

7 李立;Andy Walhelm;;核心稳定性研究历史与现状[J];体育科研;2011年05期

8 秦斌;吴飞云;刘许慧;陆永刚;齐静;;3T动态磁共振磷谱对正常人骨骼肌线粒体功能的在体研究[J];医学影像学杂志;2011年08期

9 陈勇;陈晶;;核心稳定性训练的研究综述[J];宜春学院学报;2008年04期

10 成鹏;黄杰;仇瑶琴;郎海涛;;躯干等速肌力测试重测信度研究[J];中国康复医学杂志;2006年01期

  本文关键词：惯性杠铃训练对腰腹肌生物力学特征影响的研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：275567