量刑的生命在于经验

发布时间：2024-05-09 23:59

　　量刑公正问题不仅是深刻的法哲学追问,更是现实层面的司法课题。任何量刑公正进路的构建,均需以对“量刑究竟是什么”之“元问题”的求解作为理论根基,后者宰制前者的运行机理及现实图景。国内既有观念对于量刑之属性系“刑事司法活动”的共识,仅仅浮于问题表面,无从揭示量刑之所以为量刑的“特殊矛盾”及其不同于定罪的内在逻辑,难以保障对量刑公正进路的设计不会“误入歧途”。本文以解构量刑思维作为逻辑起点,试图从思维层面揭示量刑不同于定罪内在特质,进而澄清量刑思维过程的应然场景,构建以实质公正为诉求的“规范量刑”顶层设计。本文的具体展开,以揭示量刑思维的特质的命题——“量刑的生命在于经验”作为初始假设,大体遵循“提出假设——证立假设——检验实践——优化制度”的演化思路,将这一宏大叙事命题的精髓渗入对我国规范量刑改革深化与完善的实践场景中。全文除导论,分为四章。第一章“’量刑的生命在于经验’的一般理论”:系全文的逻辑起点。旨在厘清量刑经验的概念,阐明“量刑的生命在于经验”之命题的蕴涵,从而形成关于“量刑思维在性质上系以经验内容的价值决策”的猜想与假设。认为本文语境下的“经验”系量刑过程中被法官所提取和适用因而...

【文章页数】：231 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
导论
    一、选题缘起与研究价值
    二、学术立场与研究方法
    三、分析进路与论文架构
第一章 “量刑的生命在于经验”的一般理论
    第一节 量刑经验之基本界定
        一、量刑经验的内涵
        二、量刑经验与近似概念之界分
    第二节 “量刑的生命在于经验”的基本蕴涵
        一、其定位了量刑活动的主体:独立的法官
        二、其阐明了量刑思维的属性:决策型思维
        三、其谕示了量刑过程的本体:量刑个别化
        四、其规定了量刑结果的格局:判罚离散化
        五、其型构了量刑公正的取向:实质合理性
        六、其蕴含了量刑裁量的边界:规范之制约
        七、其决定了量刑逻辑的地位:论证之程式
    第三节 “量刑的生命在于经验”的本质
        一、对量刑思维特性的内在揭示
        二、对量刑基本理论的精练浓缩
        三、对量刑逻辑的地位的妥当定位
        四、对量刑改革走向的科学昭示
    第四节 “量刑的生命在于经验”的法治功能
        一、契合刑罚正当之根据的思维基础
        二、贯彻“宽严相济”之政策的司法途径
        三、确保审判独立之原则的实体保障
第二章 “量刑的生命在于经验”的理论根基
    第一节 “量刑的生命在于经验”的哲学根基
        一、事实与价值的二重认识向度
        二、共性与个性的辩证统一
        三、逻辑思维向辩证思维跃迁的思维历程
    第二节 “量刑的生命在于经验”的文化根基
        一、社会价值观的冲突与共识
        二、“常识、常理、常情”的坚守
        三、公众“法感情”的维护
    第三节 “量刑的生命在于经验”的法学根基
        一、作为判断权的司法性质观
        二、作为裁量权的量刑本质观
        三、体现实质性的量刑合法观
        四、体现个别化的量刑公正观
第三章 “量刑的生命在于经验”的现实考察
    第一节 “量刑的生命在于经验”与量刑观念认知
        一、量刑观念的基本构造
        二、司法实务界对量刑本质的定位
        三、司法实务界对量刑路径的倾向
        四、司法实务界对量刑公正的认知
        五、实务界量刑观念中的“经验虚无主义”印迹
    第二节 “量刑的生命在于经验”与量刑原则境遇
        一、量刑原则的层级系统
        二、量刑基本原则的司法境遇
        三、量刑一般原则的司法境遇
        四、量刑原则形式化理解倾向桎梏经验的作用发挥
    第三节 “量刑的生命在于经验”与量刑方法选择
        一、量刑方法的内涵界定
        二、传统估堆式量刑方法羁绊量刑思维过程的清晰展开
        三、“定量分析”主导之程式化方法压制经验的主导作用
    第四节 “量刑的生命在于经验”与量刑情节适用
        一、司法实践中量刑情节的提取现状
        二、司法实践中量刑情节的适用现状
    第五节 “量刑的生命在于经验”与量刑说理状况
        一、量刑说理的基本界定
        二、传统“估堆式”量刑模式下的量刑说理虚置
        三、“三步骤”量刑模式下量刑说理的异化
        四、量刑说理之弱化导致经由经验证成量刑公正的渠道淤塞
第四章 “量刑的生命在于经验”下规范量刑之进路
    第一节 “量刑的生命在于经验”下量刑观念革新
        一、该命题引导“规范量刑”基本思路匡正
        二、该命题谕示“认真对待量刑裁量权”观念的回归
        三、该命题指示量刑公正价标准的重塑
    第二节 “量刑的生命在于经验”下的量刑原则澄清
        一、该命题呼吁量刑基本原则系统化、实质化适用
        二、该命题期待量刑一般原则之理解契合量刑本质
    第三节 “量刑的生命在于经验”下量刑方法设计
        一、基于该命题的量刑一般步骤设计
        二、基于该命题的处断刑裁量方法设计
        三、基于该命题的责任刑裁量方法的设计
        四、基于该命题的宣告刑裁量方法的设计
        五、基于该命题的执行刑裁量方法的设计
    第四节 “量刑的生命在于经验”下的情节适用优化
        一、该命题下量刑情节提取规则的优化
        二、该命题下量刑情节的评价规则的优化
    第五节 “量刑的生命在于经验”下的说理机制构建
        一、基于该命题的量刑说理实体内容:判罚证立
        二、基于该命题的量刑说理本质定位:经验表达
        三、基于该命题的量刑说理场域属性:司法对话
        四、基于该命题的量刑说理价值目标:裁判认同
        五、基于该命题的量刑说理运行图景:分步推进
参考文献
后记
攻读期间的研究成果



本文编号：3968582