非经济领域锦标赛与经济增长——基于“五连冠”全国文明城市的分析

发布时间：2021-06-09 12:49

　　非经济领域锦标赛在中国有广泛的社会影响力。本文对国内典型的非经济领域锦标赛——全国文明城市创建活动进行研究,首次利用合成控制法分析了"五连冠"全国文明城市与经济增长的关系。研究发现,"五连冠"全国文明城市的经济增长水平较高,但是经济增长可能因为城市自身属性和荣誉的相对稀缺程度不同而有差异。具体而言,全国文明城市推动经济增长的效应在中西部城市如包头效果非常显著,而在东部沿海城市如烟台效果不显著。同时,研究发现,在第三批全国文明城市创建期间,这种经济增长效应最为显著。本文的研究对探索优化非经济领域锦标赛的路径、发挥非经济领域锦标赛的积极作用具有重要的现实意义,并有助于丰富锦标赛理论的内涵。 

【文章来源】：财经问题研究. 2020,(07)北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

包头与合成包头经济增长的比较

图1 包头与合成包头经济增长的比较图3和图4更清晰地展示了包头和烟台实际经济增长值与合成的预测值之间的差额情况。2009—2012年包头两者之间的差额保持在高位,说明在此期间“五连冠”全国文明城市称号对包头经济增长的促进作用达到最大值(2009年和2012年为两个峰值,差额分别为0.792、0.789),而2013年后其促进作用略微变小,第三批全国文明城市测评期间(2009年1月至2011年12月)可能就是全国文明城市称号经济增长效应的转折期。2004年后,烟台的实际经济增长值与合成的预测值之间的差额一直在0—0.150之间变动,说明全国文明城市的经济增长效应在烟台不明显。

图3和图4更清晰地展示了包头和烟台实际经济增长值与合成的预测值之间的差额情况。2009—2012年包头两者之间的差额保持在高位,说明在此期间“五连冠”全国文明城市称号对包头经济增长的促进作用达到最大值(2009年和2012年为两个峰值,差额分别为0.792、0.789),而2013年后其促进作用略微变小,第三批全国文明城市测评期间(2009年1月至2011年12月)可能就是全国文明城市称号经济增长效应的转折期。2004年后,烟台的实际经济增长值与合成的预测值之间的差额一直在0—0.150之间变动,说明全国文明城市的经济增长效应在烟台不明显。图4 烟台与合成烟台经济增长的差额

【参考文献】：
期刊论文
[1]城市文明是否推动了企业高质量发展?——基于环境规制与交易成本视角[J]. 石大千,胡可,陈佳.  产业经济研究. 2019(06)
[2]城市治理的中国之道:基于“创城”机制的一项分析[J]. 崔慧姝,周望.  学习论坛. 2018(08)
[3]作为政治达标赛的评比表彰:理论意义与演进逻辑——基于A省“省级园林县城”计划的案例研究[J]. 王哲.  公共管理学报. 2018(03)
[4]长三角扩容能促进区域经济共同增长吗[J]. 刘乃全,吴友.  中国工业经济. 2017(06)
[5]全国文明城市与企业绩效——基于倾向性匹配倍差法的微观证据[J]. 郑文平,张冬洋.  产业经济研究. 2016(05)
[6]文明城市评比:晋升锦标赛还是城市助推剂[J]. 苗楠.  统计与管理. 2016(06)
[7]城市文明、交易成本与企业“第四利润源”——基于全国文明城市与民营上市公司核匹配倍差法的证据[J]. 吴海民,吴淑娟,陈辉.  中国工业经济. 2015(07)
[8]通货膨胀目标制是否有效?——来自合成控制法的新证据[J]. 苏治,胡迪.  经济研究. 2015(06)
[9]作为锦标赛动员官员的评比表彰模式——以“创建卫生城市”运动为例[J]. 李振.  上海交通大学学报(哲学社会科学版). 2014(05)
[10]中国房产税试点的效果评估:基于合成控制法的研究[J]. 刘甲炎,范子英.  世界经济. 2013(11)

硕士论文
[1]政治锦标赛模式下的生态市创建研究[D]. 郝文斌.南京大学 2016



本文编号：3220610