农民幸福观、社会认同与城市流动意愿的关系研究
发布时间：2021-06-18 18:55
农民作为流动群体的主要组成部分,关系着社会稳定和经济繁荣。改革开放进程的推进,使得农村通往城市的“大门”也为之打开。这在带来巨大经济效益的同时,也导致农民的价值观念发生变化,社会流动开始由少数农民的个别行动逐渐发展成为大多数农民的常态选择。就农民个体而言,他们的城市流动行为主要取决于流动意愿,而该意愿的产生与诸多因素存在不可分割的联系。就主观方面而言,个体的价值观及社会认同是重要的影响分子,作为价值观大家庭当中重要成员的幸福观,也指引着人们的具体实践行为。社会认同作为一种群体观念,是人们行动取向的集中体现,在农民的城市流动意愿中发挥着不可替代的作用。本研究通过深入了解当前我国农民幸福观、社会认同、城市流动意愿的现状,探究农民幸福观、社会认同与城市流动意愿三者之间的关系,以期为政府制定、完善适应乡村振兴战略、引导城市流动人口适应城市发展的政策等实践工作提供参考建议。在马克思主义幸福观、日常生活理论指导思想下,本研究拟通过对XX村555名农民开展幸福观、社会认同与城市流动意愿实证调查,探讨农民幸福观、社会认同与城市流动意愿的现状以及深入追寻三者之间存在怎样的作用机制。本研究有以下发现:（1...
【文章来源】：华中农业大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：92 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
农民幸福观之幸福内容成分的均值
于去城市工作与生活，而对养老持相反意见，倾向于在农村养老。表 5-1 农民城市流动意愿各维度具体得分（N=555）Table5-1 The specific scores of each dimension of Farmers' willingness to move tcities（N=555）具体情况可以参照下图，选择可能去城市、一定去城市生活的比例为 49.9所谓的比例为 20.4%，可能去农村、一定去农村生活的比例为 29.7%，表明约数农民倾向于去城市工作；选择可能去城市、一定去城市工作的比例为 62.2所谓的比例为 18.0%，可能去农村、一定去农村生活的比例为 19.8%，表明绝多数农民倾向于去城市工作。城市流动意愿Max Min M SD生活 5.00 1.00 3.20 1.33工作 5.00 1.00 3.55 1.22养老 5.00 1.29 2.10 1.27
6 农民幸福观、社会认同与城市流动意愿的关系.1 农民幸福观、社会认同与城市流动意愿关系模型估算与修基于进一步探究农民幸福观、社会认同与城市流动意愿三者之间作用机制的，本章节利用 AMOS 结构方程建模软件对研究假设中提出的关于三者的关建模型进行路径分析。初次模型拟合的结果并不十分理想，观察发现城市流愿的养老维度路径系数不高，结合本研究第五章关于农民城市流动意愿的现果，显示农民对城市流动意愿的生活、工作、养老维度所持观点并不一致，呈现出一致的变化发展方向，具体表现为农民倾向于选择去城市工作与生活倾向于选择在农村养老。因此，不宜将生活、工作、养老三个维度同时作为流动意愿这一潜变量的观察变量。故将潜变量城市流动意愿二分为一，即分市生活、工作意愿潜变量（城市生活、工作维度作为观察变量）和城市养老潜变量（城市养老维度作为观察变量）。基于以上方面对模型进行修整（如图示），接下来本章节将依次进行研究。
【参考文献】：
期刊论文
[1]场域复合:转型期返乡青年农民工幸福观的生成机制[J]. 杨美勤,唐鸣. 青海社会科学. 2017(03)
[2]阶层分化与农民乡城永久迁移——基于CGSS 2010数据分析[J]. 李飞,杜云素. 人口与经济. 2017(03)
[3]亚里士多德幸福观的实践转向[J]. 张彭松. 云南师范大学学报(哲学社会科学版). 2016(06)
[4]农民工留城意愿再研究——基于代际差异和职业流动的比较分析[J]. 卓玛草,孔祥利. 人口学刊. 2016(03)
[5]孔孟生态幸福观及其现代启示[J]. 林丽婷. 广西社会科学. 2015(11)
[6]农民工返乡意愿影响因素分析——基于代际的视角[J]. 赵翌. 兰州学刊. 2015(10)
[7]《吾民无地——城市化、土地制度与户籍制度的内在逻辑》[J]. 文贯中. 中国经济周刊. 2015(18)
[8]农村流动人口定居城市意愿与农村土地关系——以江苏省不同发展程度地区为例[J]. 汤爽爽,黄贤金. 城市规划. 2015(03)
[9]论幸福与道德的一致——康德幸福观[J]. 姚云. 苏州大学学报(哲学社会科学版). 2014(03)
[10]中介效应分析:方法和模型发展[J]. 温忠麟,叶宝娟. 心理科学进展. 2014(05)
硕士论文
[1]高校青年教师幸福观及其对职业认同的影响[D]. 张金凤.华中农业大学 2018
[2]文化适应背景下少数民族农民工幸福观研究[D]. 莫胜连.华中农业大学 2015
[3]新型城镇化对农民工城乡间流动影响分析[D]. 寿纪云.陕西师范大学 2015
[4]土地流转背景下的农民流动与分化研究[D]. 王铃铃.浙江师范大学 2012
[5]大学生交往群体的社会认同研究[D]. 吴利存.长沙理工大学 2009
本文编号：3237206
【文章来源】：华中农业大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：92 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
农民幸福观之幸福内容成分的均值
于去城市工作与生活，而对养老持相反意见，倾向于在农村养老。表 5-1 农民城市流动意愿各维度具体得分（N=555）Table5-1 The specific scores of each dimension of Farmers' willingness to move tcities（N=555）具体情况可以参照下图，选择可能去城市、一定去城市生活的比例为 49.9所谓的比例为 20.4%，可能去农村、一定去农村生活的比例为 29.7%，表明约数农民倾向于去城市工作；选择可能去城市、一定去城市工作的比例为 62.2所谓的比例为 18.0%，可能去农村、一定去农村生活的比例为 19.8%，表明绝多数农民倾向于去城市工作。城市流动意愿Max Min M SD生活 5.00 1.00 3.20 1.33工作 5.00 1.00 3.55 1.22养老 5.00 1.29 2.10 1.27
6 农民幸福观、社会认同与城市流动意愿的关系.1 农民幸福观、社会认同与城市流动意愿关系模型估算与修基于进一步探究农民幸福观、社会认同与城市流动意愿三者之间作用机制的，本章节利用 AMOS 结构方程建模软件对研究假设中提出的关于三者的关建模型进行路径分析。初次模型拟合的结果并不十分理想，观察发现城市流愿的养老维度路径系数不高，结合本研究第五章关于农民城市流动意愿的现果，显示农民对城市流动意愿的生活、工作、养老维度所持观点并不一致，呈现出一致的变化发展方向，具体表现为农民倾向于选择去城市工作与生活倾向于选择在农村养老。因此，不宜将生活、工作、养老三个维度同时作为流动意愿这一潜变量的观察变量。故将潜变量城市流动意愿二分为一，即分市生活、工作意愿潜变量（城市生活、工作维度作为观察变量）和城市养老潜变量（城市养老维度作为观察变量）。基于以上方面对模型进行修整（如图示），接下来本章节将依次进行研究。
【参考文献】：
期刊论文
[1]场域复合:转型期返乡青年农民工幸福观的生成机制[J]. 杨美勤,唐鸣. 青海社会科学. 2017(03)
[2]阶层分化与农民乡城永久迁移——基于CGSS 2010数据分析[J]. 李飞,杜云素. 人口与经济. 2017(03)
[3]亚里士多德幸福观的实践转向[J]. 张彭松. 云南师范大学学报(哲学社会科学版). 2016(06)
[4]农民工留城意愿再研究——基于代际差异和职业流动的比较分析[J]. 卓玛草,孔祥利. 人口学刊. 2016(03)
[5]孔孟生态幸福观及其现代启示[J]. 林丽婷. 广西社会科学. 2015(11)
[6]农民工返乡意愿影响因素分析——基于代际的视角[J]. 赵翌. 兰州学刊. 2015(10)
[7]《吾民无地——城市化、土地制度与户籍制度的内在逻辑》[J]. 文贯中. 中国经济周刊. 2015(18)
[8]农村流动人口定居城市意愿与农村土地关系——以江苏省不同发展程度地区为例[J]. 汤爽爽,黄贤金. 城市规划. 2015(03)
[9]论幸福与道德的一致——康德幸福观[J]. 姚云. 苏州大学学报(哲学社会科学版). 2014(03)
[10]中介效应分析:方法和模型发展[J]. 温忠麟,叶宝娟. 心理科学进展. 2014(05)
硕士论文
[1]高校青年教师幸福观及其对职业认同的影响[D]. 张金凤.华中农业大学 2018
[2]文化适应背景下少数民族农民工幸福观研究[D]. 莫胜连.华中农业大学 2015
[3]新型城镇化对农民工城乡间流动影响分析[D]. 寿纪云.陕西师范大学 2015
[4]土地流转背景下的农民流动与分化研究[D]. 王铃铃.浙江师范大学 2012
[5]大学生交往群体的社会认同研究[D]. 吴利存.长沙理工大学 2009
本文编号：3237206
本文链接：https://www.wllwen.com/sizhenglunwen/3237206.html
