失信联合惩戒规范化问题研究

发布时间：2022-10-30 18:29

　　随着失信联合惩戒在更大范围和更广领域的推广,个别地方在实践中出现了过罚不相当、惩戒措施泛化、"黑名单"管理失当等现象,需要引起高度关注。鉴于我国目前实施的部分行政性信用联合惩戒措施已属于行政处罚范围,应纳入法治规范。借鉴国外失信联合惩戒的主要做法,建议从以下三方面完善我国的失信联合惩戒机制:一是加快公共信用联合惩戒立法;二是实行联合惩戒目录清单制管理,使联合惩戒措施显性化、公开化、可预期;三是加快建立市场信用联合惩戒机制,形成市场信用联合惩戒机制和公共信用联合惩戒机制互通互动、协调发展的联合惩戒新格局。 

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、失信联合惩戒的界定和分类
    （一）失信联合惩戒的概念
    （二）失信联合惩戒是信用体系的核心机制和本质特征
        1. 失信联合惩戒是信用体系的核心机制
        2. 失信联合惩戒是信用体系的本质特征
    （三）失信联合惩戒的类型
        1. 市场性联合惩戒
        2. 行业性联合惩戒
        3. 社会性联合惩戒
        4. 行政性联合惩戒
        5. 司法性联合惩戒
二、国内外失信联合惩戒的主要做法与经验借鉴
    （一）我国失信联合惩戒的主要做法与成效
        1. 失信联合惩戒的提出及其演变
        2. 失信联合惩戒的主要做法
        3. 失信联合惩戒取得的成效[2][3]
    （二）失信联合惩戒的主要问题与成因
        1. 失信联合惩戒存在的主要问题
        2. 成因分析
    （三）失信联合惩戒国际经验借鉴
        1. 国外信用惩戒的主要做法
        2. 中外失信联合惩戒的比较
        3. 西方发达国家信用惩戒的经验借鉴
三、结论与建议
    （一）部分失信联合惩戒已属于行政处罚
    （二）加快公共信用联合惩戒立法
    （三）建议实行联合惩戒目录清单制
    （四）加快建立市场信用联合惩戒机制


【参考文献】：
期刊论文
[1]论失信“黑名单”制度的法治化[J]. 王伟.  人民法治. 2018(21)
[2]中国社会信用体系建设的特点与趋势分析[J]. 韩家平.  征信. 2018(05)



本文编号：3699266