食品安全市场的分离均衡研究——基于生产者的信号发送行为

发布时间：2021-01-21 09:18

　　在信息不对称条件下,食品安全市场存在"劣币"驱赶"良币"的机会主义行为,但同时"良币"生产者也有激励采取发送质量信号等差别化行为,以使"良币"和"劣币"分离开来。本文以生产者的信号发送行为为基础来分析食品安全市场"良币"与"劣币"的分离均衡。研究表明,"劣币"和"良币"间的分离程度就是这两种行为作用的一个均衡结果,包含两种分离效应:一是潜在的"良币"有多少比例可以通过质量信号得到显示;二是显示的"良币"有多少比例是真正的"良币"。 

【文章来源】：当代经济. 2020,(03)

【文章页数】：4 页

【部分图文】：

安全食品与普通食品市场

下面对市场均衡的分析将放松假设4。由于信号发送成本的存在，信息不对称下每个生产者的成本比信息对称下大，如图2所示，市场的边际成本曲线就会由MC1升高到MC2，即供给曲线由S1升高到S2，高出的部分就是信息发送的市场边际成本MC*。这样，信息不对称下安全食品的市场均衡数量降为Q2。从图2中可以看出，由于发送真实的高质量信号需要一定的成本，信息不对称条件下安全食品的市场均衡数量也要小于信息对称下的均衡数量，这也是一种“劣币”驱赶“良币”的效应。本文把信息对称条件下的安全食品均衡数量称为潜在安全食品数量，信号发送成本的存在使得部分潜在安全食品没能被分离出来。本文用k1=Q2/Q1表示信号发送成本产生的分离效应大小，其内涵是实际生产的安全食品数量占潜在安全食品数量的比例。

下面对市场均衡的分析将放松假设4。从生产者真实信号发送行为的利润π1的构成可知，单个生产者的平均总成本为（C0+ΔC+C*），因而生产者都发送真实信号时的市场边际成本曲线为MC2=MC0+MC*+ΔMC，如图3所示。同样，从π2知，单个生产者发送虚假信号时的平均总成本为（C0+C*+ρC"），因而生产者都发送虚假信号时的市场边际成本曲线为MC3=MC0+MC*+ρMC"。从两个市场边际成本的构成看，这两条曲线的位置高低关系主要取决于ΔMC和ρMC"的大小关系。对于越接近P轴的生产者来说，其生产安全食品的能力越强，ΔC越小，同时这也使得其声誉价值越大，从而机会主义行为被发现时的被惩罚成本C"越大。另外，通常政府对声誉价值越大的生产者的监管越容易，因而发现他们机会主义行为的可能性ρ越大。因此，靠近P轴时，可能ΔMC<ρMC"，使得曲线MC2低于MC3，而远离P轴时，可能ΔMC>ρMC"，使得曲线MC2高于MC3。这样，总的来看，曲线MC2的斜率要大于MC3的斜率，两条曲线可能有交点Q4。对于声誉生产者（Q2左边的生产者）来说，从条件（5）可知，当ΔC<ρC"时，也就是曲线MC2低于MC3时，他们会继续生产安全食品，这些就是0～Q4之间的声誉生产者；当ΔC>ρC"时，也就是曲线MC2高于MC3时，他们会改为生产普通食品并向市场发送虚假的高质量信号，这些是Q4～Q2之间的声誉生产者。总的来看，他们选择的是更低成本线对应的行为。


本文编号：2990893