区域技术创新推动经济增长的微观效应与宏观机制

  本文关键词：区域技术创新推动经济增长的微观效应与宏观机制，由笔耕文化传播整理发布。

区域经济结构优化，又能改进产品生产方式从而使得区域经济增长方式转换。因此，微观层面的成本效应、品质效应将直接导致宏观层面的经济结构优化和经济增长方式转换。成本效应、品质效应是区域经济结构优化、区域经济增长方式转换机制的微观基础和前提条件，而区域经济结构优化、区域经济增长方式转换机制又是成本效应、品质效应在宏观层面上的体现和必然结果。微观效应与宏观机制相互联系。共同构成了区域技术创新推动经济增长的内在原理。

产率增长分解（ｔ９７８－－２００３）［Ｊ］．中国社会科学，

２００６，（２）：５５—６６．

［６］岳书敬，刘朝明．人力资本与区域全要素生产率分析

［Ｊ］．经济研究，２００６，（４）：９０—９６，１２７．［７］Ｒｏｍｅｒ

Ｊｏｕｍａｌ

Ｐａｕｌ

Ｍ．ＥｎｄｏｇｅｎｏｕｓＴｅｃｈｎｏｌｏｇｉｃａｌ

ｏｆＰｏｌｉｔｉｃａｌ

Ｇｅｎｅ

Ｃｈａｎｇｅ［Ｊ］．

Ｅｃｏｎｏｍｙ。１９９０，９８（Ｓ１）：７１—１０２．

Ｈｅｌｐｍａｎ．Ｉｎｎｏｖａｔｉｏｎ

ａｎｄ

［８］Ｇｒｏｓｓｍａｎ

Ｇｒｏｗｔｈ

ｉｎ

Ｍ，Ｅｌｈａｎａｎ

ｔｈｅＧｌｏｂａｌ

Ｅｃｏｎｏｍｙ［Ｍ］．Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ：ＭＩＴ

五、结束语

本文主要从微观、宏观两个层面论述区域技术创新推动经济增长的内在原理，强调区域技术创新在微观层面通过成

本效应、品质效应创造经济增长，在宏观层面通过区域经济结构优化机制、区域经济增长方式转换机制来推动经济增长。区域技术创新在微观层面上的成本效应、品质效应必然导致宏观层面区域经济结构优化、经济增长方式转换。因此微观效应与宏观机制是紧密联系的一个整体，二者共同构成了区域技术创新推动经济增长的内在原理。

Ｐｒｅｓｓ．１９９１．

［９］Ａｓｈｉｏｎ

Ｃｒｅａｔｉｖｅ—３５１．

Ｐｈｉｌｉｐｐｅ，ＰｅｔｅｒＨｏｗｉｔｔ．ＡＭｏｄｅｌｏｆＧｒｏｗｔｈＴｈｒｏｕｇｈ

Ｄｅｓｔｒｕｃｔｉｏｎ［Ｊ］．Ｅｃｏｎｏｍｅｔｒｉｃａ，１９９２，６０：３２３

［１０］ＲｅｂｅｌｏＳ．ＬｏｎｇＲｕｎＰｏｌｉｃｙＡｎａｌｙｓｉｓａｎｄＬｏｎｇＲｕｎＧｒｏｗｔｈ

［Ｊ］．ＪｏｕｒｎａｌｏｆＰｏｌｉｔｉｃａｌＥｃｏｎｏｍｙ，１９９１，９９：５００—

５２１．

［１１］周叔莲，王伟光．科技创新与产业结构优化升级［Ｊ］．

管理世界。２００１，（５）：７０—８９．［１２］田笑丰．技术创新与我国ＩｒＩ＇产业结构升级［Ｊ］．商业

研究，２００３，，（１）：ｌｌ—１３．

［１３］张风武．技术创新促进经济增长的过程与主要标志

［Ｊ］．科技管理研究，１９９９，（２）：４２－４３．

［１４］范柏乃．城市技术创新透视——区域技术创新研究的

一个新视角［Ｍ］．北京：机械工业出版社，２００３：

１５９．

［参考文献］

【１］Ｒｏｂｅｒｔ

ｄｕｃｔｉｏｎ

ＭＳｏｌｏｗ．ＴｅｃｈｎｉｃａｌＣｈａｎｇｅａｎｄｔｈｅＡｇｇｒｅｇａｔｅＰｒｏ－

ｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃｓ

Ｆｕｎｃｔｉｏｎ［Ｊ］．ＴｈｅＲｅ“ｅｗ

ｔｉｃｓ，１９５７，３９（３）：３１２—３２０．［２］Ｅｄｗａｒｆ

１９８５．

ＦＤｅｎｉｓｏｎ．Ｔｒｅｎｄｓｉｎ

ａｎｄ

Ｓｔａｔｉｓ－

ＡｍｅｒｉｃａｎＥｃｏｎｏｍｉｃＧｒｏｗｔｈ。

ＢｒｏｏｋｉｎｇｓＩｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎ，

１９２９—１９８２［Ｒ］．Ｗａｓｈｉｎｇｔｏｎ：Ｔｈｅ

［３］ＪｏｒｇｅｎｓｏｎＤＷ，ＧｒｉｌｉｃｈｅｓＺ．ＴｈｅＥｘｐｌａｎａｔｉｏｎｏｆＰｒｏｄｕｃｔｉｖ－

ｉｔｙｃｈ肌ｇｅ［Ｊ］．ＴｈｅＲｅｖｉｅｗｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃＳｔｕｄｉｅｓ，１９６７。３４（３）：２４９—２８３．

［４］郭庆旺，赵志耘，贾俊雪．中国省份经济的全要素生产率分析［Ｊ】．世界经济，２００５。（５）：４６—５３．

［５］王志刚，龚六堂，陈玉宇．地区间生产效率与全要素生

［１５］吴传清，刘方池．技术创新对区域经济发展的影响

［Ｊ］．科技进步与对策，２００３，（４）：３７—３８．［１６］陈英．技术创新与经济增长［Ｊ］．南开经济研究，

２００４，（５）：３４—４２．

［责任编辑：余志虎】

（上接第１８页）

力的差异导致所处位置不同，也决定了在链中利益分配的不同，著名的“微笑曲线”是对此的很好诠释。比如纺织服装链，在这条链中，包括原料处理、产品设计、纺织品生产、成衣制造和销售等环节，而据测算，服装价值链上的利润分配：研发与设计占４０％，营销与品牌占５０％，生产占１０％。可见，在某一行业（特别是劳动密集型产业）的价值链中，研发与设计等上游环节、营销与品牌等下游环节都处于战略地位。耐克与阿迪达斯能成为全球公司，其核心优势就在于牢牢占据了这两个环节。反观泉州的龙头企业，在这两方面还有极大差距。如表５，２００９年，安踏每人实现营业收入４４万元。而阿迪达斯每人实现营业收入２５４万元；而若从价值链上考察，明显的是阿迪达斯已真正掌握了价值链中的战略环节。其研发、管理、营销三大战略环节的员工占员工总数的９５％，而安踏的生产环节的员工仍占员工总数的８０％。可见，要取得品牌国际化，价值链重构是必不可少的。

针对泉州的实际情况，重构价值链有几种途径：一是改变过去以产品为中心的经营战略，转而以客户为中心。尽力去设计能够满足客户需求的价值链；二是采用灵活制造模式，通过价值链分解收缩，分离出不具有优势的环节，到市场寻求合作伙伴，共同完成整个价值链；三是广泛利用社会资源设计新的价值链。通过精益制造模式，实现价值链集成整合；四是利用信息技术构建信息价值链，实现价值链的动态无缝联结。

?———４０??－—?

部门

表５２００９年安踏、阿迪达斯各部门用工人数比较

安踏

１１０３９８３１３９９１０３ｌ１３３００５８．７５

公司名称

生产

阿迪达斯

１９８０８３１５１５８４２７７１７３９５９６１０１７

人数（人）

行政与管理

研发

市场与营销

员工总数（人）营业收入（亿元）

资料来源：根据两家公司２００９年的《：财务年报》整理。

［参考文献］

［１］于妹晖．“温州模式”和“泉州（晋江）模式”的比较

分析［Ｊ］．科技资讯，２００６，（６）：２０７—２０８．［２］舒少泽．论企业国际化进程与衡量指标［Ｊ］．统计与决

策，２００１，（８）：５９．［３］崔影慧，魏娟．中国企业国际化程度评价指标体系的构

建［Ｊ］．统计与决策，２００７，（６）：７０—７１．［４］卢志渊．泉州体育用品业在全球价值链中升级的实证探

究［Ｊ］．企业经济，２０１０，（２）：１３１—１３４．［５］迈克尔?波特．竞争优势［Ｍ】．北京：华夏出版社，

２００３：３６—４８．

［责任编辑：许跃辉】

万方数据

五星文库wxphp.com包含总结汇报、资格考试、考试资料、IT计算机、教学教材、办公文档、外语学习、党团工作、人文社科、计划方案以及区域技术创新推动经济增长的微观效应与宏观机制_图文等内容。

本文共2页12

  本文关键词：区域技术创新推动经济增长的微观效应与宏观机制，由笔耕文化传播整理发布。