中美学术期刊评价存在的主要问题及未来评价方向

发布时间：2017-12-28 19:12

本文关键词：中美学术期刊评价存在的主要问题及未来评价方向　出处：《重庆大学学报(社会科学版)》2010年04期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：美国学术期刊评价实践中主要存在着商业化导向,收录期刊在地域、语种方面的偏见,收录期刊学科分布不均,收录人文社会科学期刊时存在着意识形态偏见等问题。中国的学术期刊评价实践中主要存在着功利性的导向使期刊评价成为科研管理与绩效评价的工具之一,过于看重文献计量的定量评价方法,评价指标的数据客观性差,在发展性与国际化方面不足,引文不规范和统一引文数据库的缺乏直接影响评价数据的准确性,综合性期刊的学科归类不准确,评价的时滞与监督机制的缺乏,中国人文社会科学类期刊评价的本土化等问题。期刊评价或排序的价值,在以内容为单元的知识发现背景下文本挖掘技术的应用,以社会需求为导向的期刊文献内容相关性评价,从对一级学科的评价转向二级甚至三级学科的评价,合理的评价机制与和谐的学术氛围等是未来学术期刊评价深入并持续开展的前提。
[Abstract]:In the practice of American academic journal evaluation, there are mainly commercial orientation, including the bias of journals in areas and languages, the uneven distribution of journals, and the existence of ideological bias in journals of Humanities and social sciences. The practice of academic journal evaluation China mainly exists in the utilitarian orientation of journal evaluation has become one of the scientific research management and performance evaluation tools, too much emphasis on the quantitative evaluation method of bibliometrics, evaluation index data objectivity poor, deficiencies in the development and internationalization, the quotation does not lack of unity and standardization of Citation database directly affects the accuracy of evaluation the data of the comprehensive periodical subject classification is not accurate, the lack of supervision and evaluation mechanism of delay, localization issues Chinese humanities and social science journals evaluation. Journal evaluation or sort value found for the unit under the background of knowledge application of text mining technology in content, periodical literature content relevance evaluation oriented to the needs of society, to evaluation of two or three subjects from the evaluation of the level of discipline, reasonable evaluation mechanism and harmonious academic atmosphere is the premise the future of academic Journal Evaluation in-depth and sustained development.
【作者单位】：武汉体育学院期刊社;河北体育学院学报编辑部;武汉大学科学评价研究中心;
【基金】：湖北省教育厅人文社会科学研究项目“中外学术期刊评价比较研究”(2009b338)
【分类号】：G237.5;G353.1
【正文快照】： 相对于对国家和省市的宏观层次评价,对大学和研究所的中观层次评价,期刊评价与对研究人员的评价一样,属于微观层次的评价。但正是在微观层次上,出现的问题也较多。美国的科学技术及学术期刊的发展总体上居于世界领先地位,美国科学情报研究所(ISI)开发的SCI、SSCI、AHCI及JCR

【相似文献】