传张激《白莲社图》卷研究

发布时间：2021-02-02 17:31

　　本文针对传为北宋张激所作《白莲社图》卷的作者归属和创作年代提出质疑。大致从四个方面进行剖析:第一,从莲社的缘起和递藏进行梳理,从而得出南宋之前并无“白莲社”一词且在被清初梁清标收藏之前递藏也是混乱不清的结论;第二,从作品绘画风格入手,以公认年代无误的宋代-明代的画作作为分析对象,通过比对白描人物的线条、山石的笔墨形象、以及山水结构样式等进行分析比对,认为辽博本的年代归属不是北宋时期,最早为南宋或者元初的画作;第三,从卷尾跋文的字形、取法、结体进行书法风格的分析,认为其中并无早于南宋时期的跋文,最后所得结论与推测时间相符;第四,通过梳理文献著录,比对现存流传下的莲社图像,推测出辽博本的粉本样式应是南宋时期马和之版本的《莲社图》。 

【文章来源】：中央美术学院北京市 教育部直属院校

【文章页数】：101 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

落款后在尾部加年字款“绍兴已卯《自叙帖》跋文

12博本的递藏断代并不可靠。接下来从鉴藏印，《秘殿珠林》中载卷中有名宋印三枚,经美国学者潘安仪考证，宋影錢後拙翁”实则为明代史学家，录学家钱谦益的别号，并宋代钤印，这观点的提出不仅丰富了辽博本在明代的递藏，也为梁清标从何处得此作提供了合理的解释25。国学师陈寅恪在其书中提及到，钱谦益与梁清标为世交，关系甚密，以于钱在晚年辞官投反清事业，并作为主将在兵败之后过却逃过株连之罚，这与当时为兵部尚书的梁清标有着不可分割的关系26。因此笔者有理由推测，辽博本是由钱谦益在与梁清标的素往来之中相赠于梁。在此之后递藏过程渐趋明朗，梁清标，明崇祯进，顺治时降清，位保和殿学，是清代著名的收藏家以及鉴赏家。辽博本经乾隆鉴赏后编《秘殿珠林》中，卷中多枚乾隆钤影宜孙”“三希堂精鉴玺”“乾隆鑑赏”“乾隆25（美）潘安仪：PaintingFaith:LiGonglinandNorthernSongBuddhistCulture，LEIDENBOSTON，page298。26陳寅恪：《柳如是別傳》第5章，三聯書店2001年版，第1219。图1-2范惇跋文

辽博

【参考文献】：
期刊论文
[1]南宋佚名《白莲社图》卷[J]. 黄伟利.  中国书画. 2012(01)
[2]辽宁省博物馆藏《白莲社图》卷作者考[J]. 赵晓华.  文物. 1991(07)
[3]澹岩居士张澄考略并论《摹周文矩宫中图卷》跋后之“军司马印”及其他伪印[J]. 何惠鑑.  上海博物馆集刊. 1987(00)
[4]《搜山图》的内容与艺术表现[J]. 金维诺.  故宫博物院院刊. 1980(03)

硕士论文
[1]传乔仲常《后赤壁赋图》研究[D]. 赵雅杰.中央美术学院 2014



本文编号：3015091