康德哲学美学与中国心性哲学

发布时间：2017-10-16 09:25

  本文关键词：康德哲学美学与中国心性哲学

  更多相关文章： 康德哲学美学 中国心性哲学 比照诠释

【摘要】： 中西方哲学的相互深入理解，要求我们使用比照诠释的方法：以西方逻辑式的方法解释中国传统心性哲学，以东方体悟式的方法表达西方哲学。 能够充作东西方文化相互诠释之典范的例子是康德哲学。康德哲学所系统地探讨的自然律、道德律和审美的问题，绝大部分在中国传统心性哲学中得到了圆满的回答。 康德对自然律的探讨是从研究知识的客观性问题开始的。康德认为，只有先天综合判断才能使客观知识成立。符合先天综合判断标准的知识是数学知识和自然科学知识。数学知识的客观性依赖于心灵的感性能力，即时空形式；自然科学知识的客观性依赖于心灵的知性能力，即范畴思维。感性能力和知性能力结合起来就构造了现象界(自然界)。自然界是一个受机械因果律制约的此岸世界。 康德从实践理性中看到了自由的希望。灵魂、世界、上帝等理念在思辩理性中只是假设，，但由于人在道德实践中体现出来的自由意志而具备了现实性。道德律是绝对命令，它无条件地命令人们应该如此行动，体现了理性的力量，成为通向彼岸世界的途径。 此岸与彼岸之间，需要以审美判断力加以沟通。审美判断力既体现出感性的特点，又体现出超感性的特点，从而把两个世界结合在一起。 康德哲学探讨的中心问题是心灵的主体性问题，它在这一点上与中国传统心性哲学有着广阔的相互诠释空间。 佛教四圣谛是一个圆满的体系。四圣谛可与康德的两个世界 比较。苦谛相当于自然律，灭谛相当于自由界，集谛与道谛亦可 与康德的道德律沟通。但四圣谛能完整而圆满地阐释意志运动规 律，并由此把握出离苦海的方法。康德的道德律做不到这一点。 唯识学与康德哲学都致力于探索主体心灵结构。唯识学是主 体地分析主体八识关系，康德哲学是平面式地分析主体知情意三 分结构。唯识学与康德哲学都是由主体论椎出存在论，但康德的 理论则不够彻底，且缺乏转识成智一路。 儒逾禅三家有一个共同特卢、，就是要打破气质之限与豁破心 物之对。康德的追德律也有助于打破气质之限，但因为其主客对 立思维的影响而难以打破心物之对。这使他不能如儒道禅三家一 样悟外C物不二的意境，并影响到他对审美的看法。 孔子诗教是为了沟通器过关系。康德的审美中介说与之异曲 同工。儒家感兴说与康德的审美主观而表现于客观的见解可加以 沟通；颜回之乐也是康德想通过审美的途径而寻找的超验之乐。 在审美规范与审美理想方面，儒家诗教与康德美学也有相近的地方。 庄子要人们忘去机。。，解除主客之间囚欲望与知识引起的紧 张关系，而逍遥游于天真无伪的自在状态。康德的审美非知识无 概念之说亦可以与之比较。 禅宗以。C印。。与康德的审美共通感之间，尽管距离较远，但 因为同是肯定心心相同，所以也可能摆到一起加以研究。 概括全文所论，康德哲学美学与中国传统。。性哲学有四大共 同声、：首先，二者探索的中。问题都是人；其次，。者都观照看 世人的必然性处境；再次，二者都肯定人的形而上自由；复次， 二者都努力导找超越的路径。东西方行学美学的相互理解可以康 德为渡桥。西方哲学美学表现为知识理解型，中国哲学美学表现 为心性实践型。二－合应是互补的关系。卞来竹学辽学的发展将会 是双方的会流。
【关键词】：康德哲学美学 中国心性哲学 比照诠释
【学位授予单位】：广西师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2001
【分类号】：B516.31;B2;B83-06
【目录】：

• 中文摘要3-5
• 英文提要5-6
• 引言6
• 第一部分 康德哲学的基本内容与架构6-14
• 第一节 此岸：必然的自然律6-9
• 第二节 彼岸：自由的道德律9-11
• 第三节 渡桥：审美在自然与自由之间11-14
• 第二部分 中国心性哲学与康德哲学比照诠释14-25
• 第四节 佛教四圣谛与康德哲学14-18
• 第五节 唯识学与康德哲学18-21
• 第六节 儒道禅三家与康德哲学21-25
• 第三部分 中国传统美学与康德美学比照诠释25-30
• 第七节 孔子诗教与康德美学25-27
• 第八节 庄生忘机与康德美学27-29
• 第九节 禅月印心与康德美学29-30
• 结论30-31
• 注释31-32
• 主要参考文献32-33

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 胡晓光;阿赖耶识刍议[J];法音;1999年03期

本文编号：1041886