当前位置:主页 > 文艺论文 > 书法论文 >

孙过庭“通会”书法美学思想研究

发布时间:2018-03-27 07:53

  本文选题:孙过庭 切入点:书谱 出处:《山东大学》2014年硕士论文


【摘要】:孙过庭所作《书谱》在书法史上具有举足轻重的地位。书法创作自东汉独立为一门专门的艺术,相关书论也随之出现。但这些初创时期的书论大都是个体创作的经验性感悟,或对某书体的评论。直至魏晋南北朝时期,书法创作虽达到了第一个高峰,在书法理论方面却仍缺乏对整个书艺系统的理论总结。作为初唐书论的重要成果,孙过庭《书谱》在对前人理论进行总结的同时,也提出了不少精辟观点,开启了唐代书论的新局面。 考察《书谱》各理论观点,实以“通会”一词将书法创作各方面的思想予以系统化,并进行深入阐发。可以说,“通会”一词是贯穿全文的核心词汇。孙过庭通过溯源流、辨书体、评名迹、述笔法、诫学者、叹知音,将书法创作经验上升为理论,摒弃了前人神秘主义的解释,将“通会”确立为书法创作与欣赏的理论依据。而由“通会”一词所包蕴的“中和”书法美学思想,不仅使汉晋以来的书学理论得以体系化,还将书法艺术与传统哲学体系联接起来,增强了书法理论的生发能力,构筑了以“中和”书法美学思想为核心的书史观、情性观、创作观和欣赏观,为书艺发展提供了坚实的理论基础。 本文抓住《书谱》的核心词“通会”,第一部分拟从“古今之通”“诸体之通”“心手之通”、书与人生之通四个方面逐层阐明“通会”的含义;第二部分从中国传统哲学基础、人类实现自由本质的需要两个方面探究“通会”所依据的文化传统,并从书艺发展的必然、唐代“尊王”的书法风尚、唐代的社会价值取向三个方面说明“通会”标准提出的历史条件;第三部分从理论与艺术实践两个视角总结《书谱》理论的历史与现实意义。 对《书谱》的书法观点进行梳理,不仅可以为理解孙过庭相对松散的理论体系提供一个更加紧密的结构,更有助于理清传统文化中的“中和”思想是如何进入书法理论领域,并逐渐成熟,成为书法思想发展中的重要组成部分的。此外,进入现代社会后,随着硬笔书写取代毛笔,书法艺术已完全脱离实用领域,而成为与绘画并列的专门艺术。在此种情况下,对孙过庭书法理论的研究,也有助于为书法的可持续发展寻找突破口与根柢。
[Abstract]:The calligraphy works written by Sun Kuan-ting played an important role in the history of calligraphy. Calligraphy creation has become a special art since the Eastern Han Dynasty, and related book theories have also appeared. However, most of these book theories in the initial period were the experiential insights of individual creation. Until the Wei, Jin, Southern and Northern dynasties, calligraphy creation reached the first peak, but in calligraphy theory, there is still a lack of theoretical summary of the whole calligraphy system. As an important achievement of the early Tang Dynasty calligraphy theory, While summing up the previous theories, Sun put forward many brilliant viewpoints, which opened the new situation of the book theory in the Tang Dynasty. Examining the various theoretical viewpoints of "Book Spectrum", in fact systematizing all aspects of calligraphy creation with the word "Tonghui" and further elucidating it. It can be said that the word "Tonghui" is the core word running through the full text. Distinguish the calligraphy style, comment on the notoriety, describe the method of writing, admonish the scholar, sigh the bosom, raise the calligraphy creation experience to the theory, and abandon the explanation of the previous mysticism. "Tonghui" is established as the theoretical basis for calligraphy creation and appreciation, and the aesthetic thought of "neutralization" of calligraphy contained in the word "Tong Hui" not only systematizes the theory of calligraphy since the Han and Jin dynasties. It also combines calligraphy art with traditional philosophy system, strengthens the developing ability of calligraphy theory, and constructs the book history view, emotion view, creation view and appreciation view with "Zhong" calligraphy aesthetic thought as the core. It provides a solid theoretical basis for the development of book art. The first part is to explain the meaning of "Tonghui" from the four aspects of "ancient and modern communication", "communication of all bodies", "communication of heart and hand", four aspects of the connection between book and life, the second part is from the foundation of Chinese traditional philosophy. In order to realize the essence of human freedom, we need to explore the cultural tradition on which Tonghui is based, and from the necessity of the development of calligraphy and art, the calligraphy style of "respecting king" in Tang Dynasty. The social value orientation of the Tang Dynasty explains the historical conditions put forward by the standard of "Tonghui"; the third part summarizes the historical and practical significance of the "Book Spectrum" theory from the two perspectives of theory and art practice. Combing the calligraphy viewpoint of "Book Spectrum" can not only provide a closer structure for understanding Sun's relatively loose theoretical system, but also help to clarify how the "neutralization" thought in traditional culture enters the field of calligraphy theory. And gradually matured, becoming an important part of the development of calligraphy thought. In addition, after entering the modern society, with the hard pen writing replacing the brush, the calligraphy art has completely divorced from the practical field. In this case, the study of Sun's calligraphy theory will help to find a breakthrough and root for the sustainable development of calligraphy.
【学位授予单位】:山东大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2014
【分类号】:J292.1

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 尹祚鹏;;浅议《聊斋志异》三教合一的天道观[J];蒲松龄研究;2007年01期

2 周文斌;浅谈董其昌的审美理想[J];阿坝师范高等专科学校学报;2005年01期

3 钟文华;;论审丑意识在钟馗形象中的体现[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年04期

4 赵洋;;羌族释比羊皮鼓舞的美学思考[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年01期

5 郑岁黎;胡晓红;;浅析象罔是意象而非意境[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年01期

6 沃利青;;“移情”论与“意境”说比较[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2007年04期

7 陈道贵;从佛教影响看晋宋之际山水审美意识的嬗变——以庐山慧远及其周围为中心[J];安徽大学学报;2000年03期

8 姚爱斌;人的本质力量和审美自由尺度的双重缺失——黑格尔自然美论的再思考[J];安徽大学学报;2000年06期

9 秦裕芳;智慧·健康·意志──整体地走近老子的若干断想[J];安徽大学学报;2001年06期

10 刁生虎;老庄直觉思维及其方法论意义[J];安徽大学学报;2002年05期

相关会议论文 前10条

1 陈建农;;六朝诗学中的人生体验与人格理想[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集(下册)[C];2010年

2 王劲;;阮朝都城顺化营建理念中所折射的中华思想——越南汉文文献的整理与再研究[A];《营造》第五辑——第五届中国建筑史学国际研讨会会议论文集(上)[C];2010年

3 谢兴伟;;韩拙《山水纯全集》绘画美学思想中的“理”论[A];中华美学学会第七届全国美学大会会议论文集[C];2009年

4 朱存明;;新时期以来中国美学史书写的形态与反思[A];中华美学学会第七届全国美学大会会议论文集[C];2009年

5 郭滨妍;;浅析赵孟俯的“复古”思想[A];首届中国高校美术与设计论坛论文集(上)[C];2010年

6 王建军;;“慨然思复三代庠序之法”:许衡的教育追求[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(2)——中国教育思想史与人物研究[C];2009年

7 张东海;;南宋江西陆子学派的形成探析[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(3)——中国教育制度史研究[C];2009年

8 邹其昌;孙洪伟;;智者创物,巧者述之,守之世?——《考工记》造物思想初探[A];节能环保 和谐发展——2007中国科协年会论文集(二)[C];2007年

9 张景平;;士与二十世纪的实践性儒学——试论刘尔p樀乃枷搿⑹导捌湟庖錥A];《国学论衡》(第四辑)[C];2007年

10 苏奎;;四川三段式神仙镜的西王母图像考察[A];中国汉画学会第十二届年会论文集[C];2010年

相关博士学位论文 前10条

1 王凯波;屈骚评论与汉代文学思想[D];哈尔滨师范大学;2010年

2 施佳胜;经典 阐释 翻译——《文心雕龙》英译研究[D];上海外国语大学;2010年

3 及云辉;全景画美学研究[D];东北师范大学;2010年

4 杨栋;神话与历史:大禹传说研究[D];东北师范大学;2010年

5 王伟;《吕氏春秋》体道和治道思想研究[D];南开大学;2010年

6 王小燕;魏晋隐士美学研究[D];南开大学;2010年

7 刘明辉;魏晋士人政治心态类型研究[D];南开大学;2010年

8 卢玉卿;文学作品中言外之意的翻译研究[D];南开大学;2010年

9 张欣;先秦饮食审美研究[D];南开大学;2010年

10 任红敏;金莲川藩府文人群体之文学研究[D];南开大学;2010年

相关硕士学位论文 前10条

1 许耕耘;静观万象——中国古典园林中的审美境界[D];华中农业大学;2010年

2 王颖;谈水彩画的装饰性语言[D];哈尔滨师范大学;2010年

3 关学锐;《庄子》生存美学思想研究[D];哈尔滨师范大学;2010年

4 于欧洋;六朝骈文的兴盛与形式美学的发展[D];哈尔滨师范大学;2010年

5 金鑫;王充《论衡》与东汉文学思想[D];哈尔滨师范大学;2010年

6 杨国;试论倪瓒“聊以自娱”的绘画美学思想[D];哈尔滨师范大学;2010年

7 王英娜;《淮南子》“道”论及其文艺观[D];辽宁师范大学;2010年

8 杨莹;草书及行书“飞白”效果的仿真研究[D];辽宁师范大学;2010年

9 方祥勇;中国古代象喻批评方法研究[D];广西师范学院;2010年

10 韩雨苇;东坡词英译赏析—审美移情视角[D];上海外国语大学;2010年



本文编号:1670671

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/shufayishu/1670671.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户ded26***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com