再论王书“触笔”——对比王书手札与孙过庭《书谱》

发布时间：2018-07-07 09:52

  本文选题：触笔 + 王书　； 参考：《南京艺术学院学报(美术与设计版)》2013年03期

【摘要】：日本学者谷村熹斋提出王书"触笔"一说后,诸多学者对此多有争论,其争论的焦点主要集中在"触笔"形成的原因,一说"触笔"主要由于笔锋碰到纸张折痕而被动形成;另一说则是认为"触笔"主要是书家用笔过程中一种主动的转笔而形成。本文试从王书手札与孙过庭《书谱》对比中找出王书"触笔"更合理的原因解释。
[Abstract]:After the Japanese scholar Akira Tanimura put forward the theory of "touching pen" in Wang Shu, many scholars argued about it. The focus of the argument was mainly on the reason of the formation of "touch pen", which was mainly formed passively because the pen front touched the crease mark of paper. The other is that the stylus is mainly formed by an active rotation in the process of the calligrapher's use of the pen. This paper tries to find out the more reasonable explanation of Wang Shu's "touching pen" from the comparison between Wang Shu's handwriting and Sun's "Book Spectrum".
【作者单位】： 南京艺术学院美术学院;
【分类号】：J292.1

【参考文献】

相关期刊论文 前1条

1 张小庄;王书"触笔"论——与日本国谷村熹斋先生商榷[J];南京艺术学院学报(美术与设计版);2005年03期

【共引文献】

相关硕士学位论文 前1条

1 冯亚军;书法侧锋用笔研究[D];陕西师范大学;2011年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王福权;;从为“触笔”正名到《书谱》的笔法之争[J];书法赏评;2010年04期

2 张颖川;一首为自己唱的歌——从杜泳樵画展所想到的[J];文史杂志;1997年05期

3 邵大箴;功底和胆识俱备——序《张锡杰画集》[J];美术研究;1997年04期

4 钱学智;;无意简约也神奇——观邵承达作品有感[J];上海艺术家;2009年05期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关硕士学位论文 前1条

1 王祥北;“触笔”与王羲之书法[D];首都师范大学;2009年

，

本文编号：2104592