古代书论之“气”研究
[Abstract]:Qi is a category of universal significance in Chinese traditional culture, which is of original significance to Chinese philosophy, literature and art. In ancient Chinese philosophy, qi is in the pre-determined position of the world, which determines man's spiritual activities and dominates his thinking and consciousness. In ancient Chinese literature, "emotion" is the essence of literature, "qi" is the origin of "emotion", "emotion" is derived from "qi" and "qi" is the original form of "emotion". As Chinese traditional art, calligraphy and its theory are also deeply influenced by traditional culture. Calligraphy theory inherits the category of "qi" in ancient philosophy and literature as well as the theory and understanding of "qi", and holds that "qi", as the element of human life, determines man's talent and temperament. It gave birth to the formation of ancient calligraphy theory to judge calligraphers' personality and style of works with "Qi", and formed a group of aesthetic concepts and categories with characteristics. Through the simple combing of the application of Qi in the historical period, the statistics of the quantity and type of "Qi" in the ancient calligraphy theory, the main meaning of "qi" in the historical period is summed up by the analysis of the characteristics of various types of "qi". This paper summarizes the acquisition and cultivation of "Qi" in calligraphy, and clarifies the general situation of its use in ancient philosophy and literature. Taking the application of "Qi" in ancient book theory as the research object, on the one hand, it is helpful to deeply understand the relationship between ancient calligraphy theory and ancient philosophical literature theory, and to clarify the inheritance of calligraphy theory to traditional culture such as philosophical literature theory. On the other hand, it is helpful to deeply understand the aesthetic methods, habits and characteristics of ancient calligraphy, and to understand more deeply the position and importance of calligraphy and its theory in ancient traditional culture. Further, through the study of this subject, we can deepen the understanding of calligraphy beauty, grasp the connotation and characteristics of calligraphy beauty, and further guide the study and creation of reality.
【学位授予单位】:淮北师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:J292.1
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 ;书论商榷[J];书画艺术;2002年03期
2 岳俊萍;;古典书论的当下话语内涵[J];书法赏评;2009年06期
3 釜谷武志,杨明;六朝的书论和文论——以“骨”为中心[J];复旦学报(社会科学版);1986年06期
4 张耀辉;;行草《书论一则》[J];青岛文学;2011年10期
5 王文章;马国俊;;功夫在诗外[J];读者欣赏;2012年10期
6 王幅明;美书论[J];青少年书法;2004年18期
7 王兴国;中国古代书论中的模糊语言[J];重庆三峡学院学报;2002年03期
8 刘伟生;六朝书论中的“骨”论[J];株洲师范高等专科学校学报;2002年01期
9 吴家驹;浅析古代书论校注中的若干问题[J];书画艺术;2002年04期
10 朴之;;中科大与日本书论研究会书法交流活动侧记[J];书法之友;2002年12期
相关会议论文 前2条
1 郑敏惠;;古代书论审美语词“气”之语义分析与溯源[A];中国训诂学研究会2010年学术年会论文摘要集[C];2010年
2 黄国华;;蔡襄书法及书论[A];蔡襄学术思想及其当代价值——福建省蔡襄学术研究会纪念蔡襄诞辰990周年学术研讨会论文集[C];2003年
相关重要报纸文章 前10条
1 本刊记者 木戈;化古书论为书法创作的营养[N];中国艺术报;2002年
2 张瑞田;作家的书论[N];中华读书报;2008年
3 孙宜才;书法治乱与朱复戡书论[N];东方早报;2013年
4 王家葵;《民国书论精选》勘误[N];东方早报;2011年
5 儒子;《古书论选释》(二)出版[N];中国艺术报;2002年
6 彭爱林;怎样上好写字课[N];黔西南日报;2010年
7 刘正强;一本自出机杼的书论力作[N];云南日报;2002年
8 王世征;复古主义的代表 道学书论的标本[N];中国艺术报;2004年
9 华海镜;历代书论的抽象思维[N];美术报;2003年
10 岳崇 全国政协委员 陕西省书协副主席;书法拒绝真丑书[N];中国社会科学报;2014年
相关博士学位论文 前3条
1 邱世鸿;理学影响下的宋代书论研究[D];南京艺术学院;2006年
2 (?)奎河;绵延与积淀[D];首都师范大学;2002年
3 熊沛军;王世贞书论研究[D];首都师范大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 张楠;傅山书论研究[D];山东大学;2016年
2 杨庆;清代金石题跋中的书法批评观念研究[D];西南大学;2016年
3 易好;书法美学范畴“秀”的内涵诠释[D];南京艺术学院;2016年
4 鹿芸薇;宋代书论“俗”义之辨析[D];河北大学;2008年
5 徐和勇;魏晋南北朝书论中的“古今观”研究[D];首都师范大学;2009年
6 刘大龙;晚清书论中的涩笔与平直[D];西南大学;2010年
7 梁艳;欧阳修书论研究[D];吉林大学;2014年
8 孙鸣晨;汉魏六朝书论形态研究[D];广西师范大学;2014年
9 魏葳;文学视野下的先唐书论研究[D];西北师范大学;2015年
10 陈白羽;曾国藩书论研究[D];西南大学;2007年
,本文编号:2366185
本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/shufayishu/2366185.html

