《霍扬碑》考评

发布时间：2021-04-25 14:22

　　《霍扬碑》立于宣武帝景明五年（504年）,1920年出土于山西临晋东霍村。由于出土地偏僻以及时间较晚,故关于其文献著录记载甚少。关于此碑曾有真伪之变,其中最早史书著录为明成化《山西通志》、清光绪《山西通志》以及俞修《临晋县志》,尤其是清光绪《山西通志》中,视《霍扬碑》为假古物。另有清代金石学家欧阳辅批评《霍扬碑》字体粗俗,不值一提,尤其抨击碑首造像丑陋粗劣,并认为仅由此佛像之形而不必再看碑文即可断定碑是伪造。在其之后碑帖著述中,如《善本碑帖录》、《碑帖叙录》等沿用欧阳辅之论,皆认为《霍扬碑》系伪作。与前人不同,当代书家祝嘉先生对此碑则持相反意见,认为此碑应放在六朝最高位置上,对其称赞有加;另有故宫博物院研究员马子云先生、日本学者水野清一及日比野丈夫、国家图书馆研究院博士后李密女士等皆认为《霍扬碑》确为真品无疑。本文在前人对此碑所有著录及论述基础上,首先以《霍扬碑》为主线,分析此碑用笔方式、形制（碑刻）刻法以及艺术特色。再次通过《霍扬碑》与其相近时期著名碑刻与墨迹进行对比;以及与相近地域山西碑刻、《姚伯多兄弟造像题记》做一番比较,梳理当时书风特征。经一番对比,笔者发现《霍扬碑》用笔、结字... 

【文章来源】：南京师范大学江苏省 211工程院校

【文章页数】：78 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
第一章 《霍扬碑》通释
    第一节 迁移历史及形制
    第二节 内容及释文
    第三节 《霍扬碑》之文学考证
    第四节 书风分析
    第五节 《霍扬碑》临习版本初探
    第六节 小结
第二章 《霍扬碑》与相近时期书作比较
    第一节 魏碑源流及发展
    第二节 《霍扬碑》与相近时期名碑比较
    第三节 《霍扬碑》与北朝墨迹比较
    第四节 小结
第三章 《霍扬碑》与相近地域碑刻比较
    第一节 《霍扬碑》相近地域碑刻简述
    第二节 《霍扬碑》与山西地域碑刻书法比较
    第三节 《霍扬碑》与《姚伯多兄弟造像记》比较
    第四节 小结
第四章 刻工及刻法初探
    第一节 刻工概述
    第二节 刻工对碑的影响
    第三节 《霍扬碑》之刻工刻法
    第四节 小结
结语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]论刻工对《姚伯多造像题记》书法艺术的影响[J]. 王梦菡,岳红记.  商洛学院学报. 2015(01)
[2]霍扬碑考略[J]. 李蜜.  山西档案. 2014(01)
[3]帖学、碑学与现代考古学——二十世纪中国书法的历史特征及当代书法史热点课题[J]. 刘正成.  中国书法. 2001(09)
[4]漫谈碑帖刻手问题[J]. 沙孟海.  中国书法. 1989 (02)
[5]书法艺术美感试说[J]. 韩天衡.  书法研究. 1985 (02)
[6]试论书法作品的类型及其相互关系[J]. 徐本一.  中国书法. 1998 (05)

博士论文
[1]清代北碑书学观研究[D]. 王友贵.中国美术学院 2015



本文编号：3159540