马克思社会正义思想研究 ——兼论马克思主义立场对罗尔斯的批判

发布时间：2021-03-07 20:55

　　现代正义问题来源于对贫富差距问题的讨论,为了解决这一问题,美国哈佛大学教授约翰·罗尔斯的《正义论》于1971问世。作为当代政治哲学的开创者,罗尔斯将正义问题作为探究的中心,在其正义理论当中讨论了平等的权利以及正义应该保障的权利等话题。罗尔斯通过社会契约提出权利的解决方案,正义话题变成一个热门话题,与此呼应,国外掀起了讨论马克思是否存在正义思想的热潮。笔者赞同马克思存在正义思想的观点,马克思对法权以及意识形态等都持批判态度,因此站在马克思主义立场上不同意罗尔斯权利的解决方案。罗尔斯讨论的正义只是抽象的建构,无法真正解决贫困问题,马克思讨论的公平正义有助于解决贫困问题。一方面马克思主义哲学具有批判性,马克思所创立的唯物史观能够为社会正义问题的分析和解读提供科学的世界观和方法论指导;另一方面其正义思想以历史为研究视角、运用科学的理论,同时具有对现实的关切,因此站在马克思主义立场之上能够对罗尔斯的正义理论进行合理的批判从而实现超越,为正义问题的解决提供正确的途径。因为罗尔斯是新自由主义的代表,所以马克思主义对罗尔斯的超越,实际上意味着马克思主义对自由主义的超越。正义问题在当下中国也非常具有现实... 

【文章来源】：中共上海市委党校上海市

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
第一章 绪论
    （一）研究背景与缘起
    （二）研究现状
        1.罗尔斯方案的影响
        2.马克思社会正义思想研究现状
    （三）研究目的及意义
    （四）研究思路与创新点
第二章 罗尔斯通过社会契约提出权利的解决方案
    （一）建立理论基础
        1.作为公平的正义
        2.两个原则的解释
        3.原初状态的引入
    （二）制度的支撑
        1.从原则向制度的过渡
        2.合法期望和道德应得的分歧
        3.非理想状态中的政治义务
        4.遭受的挑战
第三章 马克思主义立场之上对罗尔斯权利方案的批判
    （一）对法权的批判
        1.关注物质利益问题
        2.反思法的正义性
    （二）对正义观念抽象化为意识形态之批判
    （三）对拉萨尔派工资观点的批判
        1.工资问题的讨论
        2.与拉萨尔派划清界限
        3.马克思理解的工资的本质
    （四）对抽象性的批判:马克思主义立场的总结
第四章 马克思的现实解决方案
    （一）分配正义思想
    （二）以经济基础为出发点
    （三）立足现实反对形式的正义原则
    （四）科学社会主义与共产主义的方案
第五章 马克思社会正义理论的意义
    （一）从思辨的正义走向实践的正义
    （二）有助于真正实现人的自由而全面的发展
    （三）确立道义的优先性
    （四）马克思主义视野下罗尔斯的局限与意义
结语
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]“头足倒置”抑或“首尾不一”——马克思《黑格尔法哲学批判》主旨的再考察[J]. 李育书.  浙江大学学报(人文社会科学版). 2019(01)
[2]从正义的理论到关于正义的理论——论马克思对黑格尔正义理论的继承与发展[J]. 李育书.  学术论坛. 2018(05)
[3]混合道义论的马克思道德理论辨析[J]. 张彦,顾青青.  哲学动态. 2018(02)
[4]对“伍德命题”文本依据的辨析与回应[J]. 段忠桥.  中国社会科学. 2017(09)
[5]从宗教批判的视角看马克思对正义的批判——兼与段忠桥先生商榷[J]. 林进平.  中国人民大学学报. 2017(03)
[6]马克思——非功利主义者[J]. 张西莹,苏浩.  佳木斯大学社会科学学报. 2016(03)
[7]马克思与正义:从罗尔斯的观点看[J]. 卞绍斌.  哲学研究. 2014(08)
[8]社会正义论纲[J]. 姚大志.  学术月刊. 2013(11)
[9]马克思正义观的三个根本性问题[J]. 段忠桥.  马克思主义与现实. 2013(05)
[10]论马克思历史观视野下的社会正义观[J]. 林剑.  马克思主义研究. 2013 (08)

硕士论文
[1]罗尔斯正义思想及其演变[D]. 徐晶.扬州大学 2018
[2]《哥达纲领批判》的分配思想研究[D]. 黄奇敏.广西民族大学 2017
[3]马克思正义观研究[D]. 张颖聪.南京财经大学 2015



本文编号：3069789