古典诗学研究的“文类”视角——以《诗学》和《诗艺》的建构与诠释为例
发布时间:2018-07-21 14:28
【摘要】:当代文类研究的一端是对修辞的考量,另一端则是诠释的问题。文类的视角使我们不再将诗学经典看作先贤思想的直接再现,而是以话语为中介的表意机制和交际活动。通过回归源语言原典对比分析《诗学》与《诗艺》的语用目的、篇章结构、语体与文体特征、以言取效的方式策略,能够更透彻地理解二者诠释史分殊的原委。《诗学》遵循学术专论的建构方式呈现语用之真,《诗艺》以书信体谆谆教诲的同时挥洒文采,二者以不同的方式实现了为诗辩护的语效。
[Abstract]:One end of contemporary literary studies is the consideration of rhetoric and the other is the issue of interpretation. From the perspective of literature, we no longer regard the poetic classics as the direct reappearance of the sages' thoughts, but rather the ideographic mechanism and communicative activities mediated by discourse. Through the contrastive analysis of the pragmatic purpose, text structure, style and stylistic features of Poetics and poetic Art by returning to the original source language, this paper tries to find out the strategies of taking effect from words. "Poetics" follows the way of construction of academic monographs to present the pragmatic truth, "poetic Art", while inculcating in epistolary style at the same time, showcases literary talent. The two achieve the effect of defending poetry in different ways.
【作者单位】: 上海外国语大学英语学院;
【基金】:中国博士后科学基金第58批面上资助一等资助项目“话语符号学视域下的西方诗辩发展史研究”(2015M580343)的阶段性成果 2015年度上海市“晨光计划”项目资助(15CG31)
【分类号】:I052
本文编号:2135822
[Abstract]:One end of contemporary literary studies is the consideration of rhetoric and the other is the issue of interpretation. From the perspective of literature, we no longer regard the poetic classics as the direct reappearance of the sages' thoughts, but rather the ideographic mechanism and communicative activities mediated by discourse. Through the contrastive analysis of the pragmatic purpose, text structure, style and stylistic features of Poetics and poetic Art by returning to the original source language, this paper tries to find out the strategies of taking effect from words. "Poetics" follows the way of construction of academic monographs to present the pragmatic truth, "poetic Art", while inculcating in epistolary style at the same time, showcases literary talent. The two achieve the effect of defending poetry in different ways.
【作者单位】: 上海外国语大学英语学院;
【基金】:中国博士后科学基金第58批面上资助一等资助项目“话语符号学视域下的西方诗辩发展史研究”(2015M580343)的阶段性成果 2015年度上海市“晨光计划”项目资助(15CG31)
【分类号】:I052
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 陈军;;20世纪西方文类研究概述[J];江海学刊;2008年06期
2 陈军;;文类界限辩证特征论[J];理论与创作;2008年05期
3 杜明业;;詹姆逊的文类批评观探索[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2009年01期
4 陈军;;文类等级的发生学考察[J];社会科学辑刊;2011年02期
5 陈军;;我国文类问题的历史回顾、研究现状及展望[J];云南师范大学学报(哲学社会科学版);2007年01期
6 贾奋然;;谈文类和它的界限[J];中国文学研究;2010年01期
7 陈军;;文类身份认同的中西比较研究[J];南京师大学报(社会科学版);2010年04期
8 陈军;;“上天灌注到我心里各样诗歌”——前柏拉图时期文类理论探析[J];社会科学研究;2013年04期
9 管勇;;主体间性与传统文类史观的修正[J];贵阳学院学报(社会科学版);2013年04期
10 萧城;;文学基础理论研究的新收获——《文类基本问题研究》简评[J];美育学刊;2014年03期
相关重要报纸文章 前2条
1 刘光耀;重新认识文类的性质[N];文艺报;2008年
2 杨建刚;文类研究的推进与拓展[N];文艺报;2014年
相关博士学位论文 前1条
1 陈军;文类研究[D];扬州大学;2007年
,本文编号:2135822
本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/wenxuepinglunlunwen/2135822.html