《城堡》“反懂”吗?

发布时间：2020-12-22 23:12

　　无论参照卡夫卡对其写作事业与作品的一般性理解,还是证之于《城堡》学术史,对《城堡》的"反懂欣赏"都是令人困惑的。"反懂"理论在逻辑上难以成立,其厚今薄古的价值取向更容易导致对文学作品所依托古典资源的盲视。事实上,既不存在一个适合于"反懂"的恰当对象,也不存在"反懂"所反对的那种"唯一正确"的欣赏。《城堡》本身并不"反懂",对《城堡》的欣赏需要了解《城堡》所涉及的古典传统,也需要一定的批评想象力。 

【文章来源】：南京师范大学文学院学报. 2018年01期 北大核心CSSCI

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
“反懂”的逻辑问题
《城堡》的“古代性”
反“反懂”的尝试


【参考文献】：
期刊论文
[1]重写和重写学——后结构主义文学史研究方法探论[J]. 肖锦龙.  文艺理论研究. 2016(06)
[2]《城堡》无主题论[J]. 高玉.  浙江师范大学学报(社会科学版). 2015(04)
[3]经典文本也有分裂与解构性——以卡夫卡《城堡》为例[J]. 高玉.  西南大学学报(社会科学版). 2015(02)
[4]论《城堡》时间的后现代性[J]. 高玉.  国外文学. 2010(01)
[5]《城堡》:“反懂”的文本与“反懂”的欣赏[J]. 高玉.  外国文学研究. 2010(01)
[6]中国现代文学史上关于“反懂”的讨论及其理论反思[J]. 高玉.  学术月刊. 2006(07)
[7]论文学的“非理性”与欣赏的“反懂”性[J]. 高玉.  浙江社会科学. 2005(05)
[8]论“反懂”的文学欣赏[J]. 高玉.  文艺理论研究. 2005(04)



本文编号：2932613