再论“军傩”之不存——答任伟先生

发布时间：2017-11-16 21:04

  本文关键词：再论“军傩”之不存——答任伟先生

  更多相关文章： 军傩 静江军 静江诸军

【摘要】：有学者认为两宋不存在"静江军"这一行政单位,认同大多数学者所持的把"静江诸军傩"解读为"静江——诸——军傩"的观点,进而推导出"军傩"在历史上存在过。然而,笔者列举出目前学界已经搜罗出来的8则重要"军傩"文献,经过详细分析后发现,这些文献并不能证明"军傩"在历史上存在过。笔者又对"静江诸军"文献进行了考察,得出了与多数学者恰恰相反的结论——北宋确有"静江军",到南宋升级为静江府。在发现确凿的"军傩"文献前,说"军傩"历史上存在过,是值得商榷的。
【作者单位】： 湖北工程学院文学与新闻传播学院;
【基金】：教育部人文社会科学重点研究基地中山大学中国非物质文化遗产研究中心重大研究项目(2009JJD850005)
【分类号】：J825
【正文快照】： 自学界发现周去非所记“静江诸军傩”文献后,“诸军傩”之“诸”字被一些学者有选择性地忽略,于是“军傩”便产生了。多数从事傩戏研究的学者都认同军傩的存在,尽管有少数学者对此提出过质疑。对于这个问题,笔者曾撰文探讨过贵州地戏与军傩的关系,认为应该把“静江诸军傩”读，

本文编号：1193653