中国式“蒙太奇”:齐如山与梅兰芳重新组织的现代性京剧
本文选题:中国式蒙太奇 + 组织 ; 参考:《文艺理论研究》2014年06期
【摘要】:当中国迎来20世纪的时候,京剧却迎来了危机:观众开始疏远并批评这项表演艺术。其原因是京剧所传达和创造的意义并不被已跨入现代都市体验的居民所接纳和认同。梅兰芳和齐如山视改良京剧为己任,通过创立并运用"组织"(中国式蒙太奇)这一重要原则重组京剧,使其得以在保留传统元素的基础上贴合并引领新的现代观众的审美。这一"组织"并不只在技术层面产生效应,而是将一种新的思维方式带入京剧,这种批判式思考使得京剧焕然一新并在1930年代逐渐成为国剧。本文力求实现三个意义:第一,通过揭示京剧"组织"与爱森斯坦蒙太奇之间的相联性,强调京剧在现代化过程中的新变,将其纳入1930年代世界艺术创新的版图。第二,重新解读京剧在海外表演时如何被海外艺术家解读的意义。认为与其批判性否定西方学者对于京剧的阅读,或称之为误读,更行之有效的方法是"对话"。第三,试图打破京派京剧是固守中国传统的思维模式,而将其现代性突显出来,即:京派京剧中有不断与现代性磨合而产生的现代戏剧性,而中国京剧的"蒙太奇"正是诞生于其自身的社会历史环境中。
[Abstract]:When China ushered in twentieth Century, Beijing Opera came into a crisis: the audience began to alienate and criticize the performing art. The reason is that the meaning of Beijing Opera is not accepted and recognized by the residents who have entered the modern city experience. Mei Lanfang and Qi Lu Shan see the improvement of Beijing opera as his duty by creating and applying the "Chinese style" (Chinese style). Montage) this important principle restructures Beijing opera, allowing it to stick together on the basis of the traditional elements to guide the aesthetic of the new modern audience. This "organization" does not only produce effects on the technical level, but brings a new way of thinking into Beijing opera. This kind of critical thinking makes Beijing Opera a new and gradually becoming a new type of opera in 1930s. The article strives to realize three meanings: first, by revealing the connection between the "organization" and Eisenstein Mon Tachi, the new changes of Beijing Opera in the process of modernization are emphasized, and it is incorporated into the layout of the world art innovation in 1930s. Second, the significance of how the Peking Opera is interpreted by overseas artists in the overseas performance. It critically negates the western scholars' reading of Beijing opera, or it is misread. The more effective method is "dialogue". Third, the attempt to break the Beijing Opera is to stick to the traditional Chinese thinking mode, and to highlight its modernity, that is, the Peking Opera has the modern drama in which the Peking Opera is constantly combined with the modernity, and the Chinese Peking Opera is "the Chinese opera". "Montage" is born in its own social and historical environment.
【作者单位】: 斯坦福大学东亚语言文化系;
【基金】:教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目“中华戏剧通史”[项目编号:10jzd0009]阶段性成果
【分类号】:I207.32;J821
【参考文献】
相关期刊论文 前1条
1 罗艺军;;C.爱森斯坦与中国文化艺术(节选)续[J];当代电影;2012年01期
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 吕森,胡传胜;历史秩序的失落——在现代性、后现代性与记忆讨论的交叉点上的历史研究[J];学海;2001年04期
2 李宏图;现代性的形成和扩展——17、18世纪的世界现代化历史进程[J];江苏社会科学;2002年02期
3 彭南生;近代工商同业公会制度的现代性刍论[J];江苏社会科学;2002年02期
4 谢丽君;现代性就是时代性[J];美术;2002年11期
5 周宪;现代性的张力:从二元范畴看[J];社会科学战线;2003年05期
6 张卫中;90年代中国城市小说的现代性[J];华中师范大学学报(人文社会科学版);2004年03期
7 李怡;“走向世界”、“现代性”与“全球化”[J];当代作家评论;2004年05期
8 徐寅;;艺术秩序和出路问题的现代性思考[J];电影评介;2006年17期
9 殷曼i_;;现代性视野中的艺术体制与艺术家[J];求是学刊;2006年01期
10 张曙光;;全球化:现代性的扩张及其界限[J];哲学动态;2006年04期
相关会议论文 前10条
1 姜义华;;挑战中国:现代性三重奏[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集(2007年度)(哲学·历史·人文学科卷)[C];2007年
2 杨成波;;现代性与中国现代化[A];第六期中国现代化研究论坛论文集[C];2008年
3 俞吾金;;坚持现代性:历史大错位中的价值选择[A];北京论坛(2004)文明的和谐与共同繁荣:“哲学对话与文化交流”哲学分论坛论文或摘要集[C];2004年
4 王锐生;;作为现代性的以人为本[A];“以人为本与中国社会主义现代化建设”学术研讨会暨中国人学学会第12届学术年会论文集[C];2010年
5 陈家琪;;现代性背景下的宗教与信仰问题(发言提纲)[A];“理性、信仰与宗教”全国学术研讨会论文集[C];2006年
6 邵龙宝;;如何看待我们的文化传统——兼论文化传统与现代性的联姻与勾连[A];社会进步与人文素养——上海市社会科学界第四届学术年会文集(2006年度)(哲学·历史·人文学科卷)[C];2006年
7 邹诗鹏;;全球现代性重建与中国文化转型[A];马克思主义与文化新自觉——上海市社会科学界第十届学术年会文集(2012年度)马克思主义研究学科卷[C];2012年
8 陈红玉;;设计与现代性[A];现代化的机遇与挑战——第八期中国现代化研究论坛论文集[C];2010年
9 陆静;;现代性、后现代主义与中国现代化[A];第二届中国科技哲学及交叉学科研究生论坛论文集(博士卷)[C];2008年
10 章益国;;一还是多、同还是异——“东亚现代性”思潮略说[A];中国的前沿 文化复兴与秩序重构——上海市社会科学界第四届学术年会青年文集(2006年度)[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 张汝伦;知识分子与现代性的共谋关系[N];文汇报;2002年
2 王庆明;全球化背景下的多元现代性选择[N];光明日报;2007年
3 张清民;文化研究的若干理论问题[N];中国社会科学报;2009年
4 高名潞 美国匹兹堡大学艺术史和建筑史系教授、四川美术学院特聘教授;现代性的中国逻辑:整一现代性[N];中国社会科学报;2010年
5 上海社科院哲学所 陈翔勤;现代性的时间分析[N];社会科学报;2002年
6 朱红文;现代性与人的发展[N];中国社会科学院报;2009年
7 ;重构中国式的另类现代性[N];文汇报;2011年
8 本报记者 陈菁霞;中国,一种新的现代性[N];中华读书报;2011年
9 曾军 上海大学文学院教授;优雅的复活或对现代性的怀旧[N];文汇报;2014年
10 王绍培;福柯:不断尝试逃离“现代性”的牢笼[N];深圳特区报;2014年
相关博士学位论文 前2条
1 张成山;历史与自由[D];吉林大学;2011年
2 黄红春;新月派文学观念研究[D];江西师范大学;2013年
相关硕士学位论文 前10条
1 李静;现代性、后现代性与建设性[D];吉林大学;2008年
2 喻燕;从崇高到荒诞[D];安徽大学;2012年
3 冯晓坤;马克思人学视域下的现代性独立人格建构[D];沈阳师范大学;2013年
4 田甜;社会转型视角下《孽海花》的现代性书写[D];江西财经大学;2012年
5 覃庆辉;鲁滨逊与桑提亚戈形象的现代性批评[D];广西师范大学;2006年
6 郑斌;隐喻的现代审美文化意义探究[D];辽宁大学;2012年
7 罗婷;现代性的另一种姿态[D];浙江大学;2009年
8 张岳;在传统与现代性之间:汉族夏历新年仪式的变迁[D];兰州大学;2009年
9 李玮;立足“本土中国”的现代性写作[D];山东大学;2007年
10 吕晓玲;休闲、现代性与自我认同[D];苏州大学;2002年
,本文编号:1775507
本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/xijuwudaolunwen/1775507.html