当前位置:主页 > 文艺论文 > 音乐艺术论文 >

援道入儒归心性:《乐记》音乐本源问题的历史渊源

发布时间:2018-11-23 13:21
【摘要】:《乐记》的音乐本源理论由于涉及"心""物""气""感"等诸多范畴,容易导致人们理解上的歧义。导致上述问题的原因在于萌芽时期强调人文因素的"先王作乐"说和强调自然因素的"五行""六气"说都对《乐记》产生过重要影响。其中,"先王作乐"说被先秦儒家所继承和深化,孔子的"仁"、孟子的性善论和荀子的《乐论》在《乐记》中得到巧妙融合,构成了其音乐本源理论的主体框架;而"五行""六气"说则被先秦道家所继承,演化出"道""气"(阴阳)等范畴,《乐记》用"道"之朴素调和了"性善"与"性恶"的矛盾,又用"气"的阴阳交感作为"感于物而动"的理论基础,表现出援道入儒的特色。因此,就其主体来说,《乐记》主要是从"心""性"的角度解释音乐本源问题的。后世之所以会出现一些理解上的歧义,是由于《乐记》尝试糅合儒道两家学说但又未展开详细论证所导致的。
[Abstract]:The music origin theory of Le Ji involves many categories such as "heart", "substance", "qi" and "feeling", which can easily lead to ambiguity in people's understanding. The reason for the above problems lies in the fact that the theory of "making music before the king" and the "five elements" and "six qi", which emphasize the humanistic factors in the budding period, have had an important influence on the Book of Music. Among them, the theory of "making music before the king" was inherited and deepened by the pre-Qin Confucianists. Confucius's "benevolence", Mencius' theory of goodness of nature and Xun Zi's "Theory of Music" were skillfully integrated in the Book of Music, which constituted the main frame of his music origin theory. On the other hand, the theory of "five elements" and "six Qi" was inherited by the Taoist school of the Pre-Qin Dynasty, and evolved into the category of "Tao" and "Qi" (Yin and Yang). "Le Ji" reconciled the contradiction between "nature good" and "nature evil" with the simplicity of "Tao". The Yin-Yang syncretism of Qi is used as the theoretical basis of "feeling in the action of things", showing the characteristics of Taoism and Confucianism. Therefore, as far as its subject is concerned, Le Ji mainly explains the origin of music from the angle of "heart" and "sex". The reason why there is some ambiguity in understanding in later generations is that Le Ji tries to combine Confucianism and Taoism but does not demonstrate in detail.
【作者单位】: 北京师范大学哲学学院;广州大学音乐舞蹈学院;
【基金】:国家社科基金重大项目“当代美学的基本问题及批评形态”(项目编号:15ZDB023)
【分类号】:J609.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 蔡仲德;《乐记》的唯心论实质难以否定——答李业道先生[J];中央音乐学院学报;2000年01期

2 刘恩娜;林语堂的英译《乐记》[J];中国音乐;2002年03期

3 轩小杨;;论《乐记》“和”的思想与表征[J];沈阳师范大学学报(社会科学版);2006年02期

4 龙珲;;二十世纪《乐记》研究综述[J];黄钟(中国.武汉音乐学院学报);2006年02期

5 范小烨;;浅谈《乐记》的乐教思想[J];安徽文学(下半月);2009年03期

6 李广赞;闫冲;;《乐记》成书题外辨[J];乐府新声(沈阳音乐学院学报);2009年03期

7 陈倩妮;;《乐记》中关于音乐作用的论述[J];大众文艺;2010年20期

8 李媛;;论《乐记》对现代音乐疗法的影响[J];长春大学学报;2011年07期

9 周柱铨;《乐记》成书年代、作者及评价问题[J];人民音乐;1980年07期

10 蔡仲德;《乐记》音乐思想述评[J];中央音乐学院学报;1981年02期

相关会议论文 前2条

1 夏一雷;;初探《乐记》[A];江苏省教育学会2006年年会论文集(音乐专辑)[C];2006年

2 胡雪丽;;音乐欣赏教学中的情感观——由《乐记》中音乐教育思想的审美情感所引发的[A];2003’北京第一届全国音乐欣赏教学学术研讨会论文集[C];2003年

相关硕士学位论文 前10条

1 沈学峰;《乐记》对音乐的三重讨论[D];华东师范大学;2011年

2 兰璐璐;论《乐记》的“治乐”思想[D];山西大学;2012年

3 李萌;《礼记·乐记》与《荀子·乐论》乐教思想及其现实意义[D];郑州大学;2016年

4 朱婧文;《乐记》“心物论”音乐艺术思想研究[D];四川师范大学;2016年

5 刘丽君;试论《乐记》之“乐教”思想[D];华中科技大学;2007年

6 王誉轩;关于《乐记》注疏思想流变之考察[D];西安音乐学院;2013年

7 朱晨溪;《礼记·乐记》中的乐教思想及其现代意义[D];华北电力大学;2013年

8 梁龙;《乐记》物感乐生思想研究[D];西北师范大学;2013年

9 杨婉婷;超时空的音乐语言—黑格尔《美学》“音乐篇”与《乐记》异同之浅谈[D];西北民族大学;2013年

10 高洪艳;论《乐记》的生态美学思想[D];北京语言大学;2008年



本文编号:2351750

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/yinlelunwen/2351750.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户81a3e***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com