太子未亲参撰《文

发布时间：2021-04-27 08:47

　　萧统编纂《文选》的录文"底线"是无"有伤风教",而于集陶渊明作品则强调"讽谏",即其责《闲情赋》而录《神女》诸赋,采用的是不同之价值取向。《文选》录诗文的取向与其序文所说合,而这二者与《陶渊明集序》间存在的差异同,故考察本研究的相关问题,需合观这三者。刘孝绰有"子渊淫靡,若女工之蠹;子云侈靡,异诗人之则"说,《文选》则录这两家之赋,即例以刘孝绰为《文选》实际编者说,更是"自相矛盾"。清水先生的"这是太子未亲自参加实际撰录的一个证据"说,实际上乃缘其一再之疏忽所致,不能成立。 

【文章来源】：西南民族大学学报(人文社科版). 2016,37(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、关于清水先生“一个证据”说与相关批评者之论
二、清水先生的“一个证据”说乃缘疏忽所致
    （一）未能注意到刘孝绰之“矛盾”与昭明太子同
    （二）未能注意到《陶渊明集序》与《文选序》之“矛盾”亦如此
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]萧统责《闲情赋》而《文选》录《神女》诸赋之因探——兼论两者之异非因各自成于不同的时间[J]. 力之.  广西师范大学学报(哲学社会科学版). 2015(01)
[2]关于《文选》的选文范围与标准问题[J]. 力之.  河南大学学报(社会科学版). 2005(03)
[3]颂陶藏心曲 谦抑避雄猜——论萧统《陶渊明集序》的另一面[J]. 汪习波,张春晓.  中州学刊. 2003(01)
[4]关于《文选》的编者问题[J]. 力之.  文学评论. 1999(01)
[5]清水凯夫与新文选学[J]. 宋绪连.  辽宁大学学报(哲学社会科学版). 1995(04)
[6]论萧统《陶渊明集》与《文选》的不同文学价值取向[J]. 丁永忠.  九江师专学报. 1991(03)



本文编号：3163162