“满洲文学”:谁的文学，何种文学，是否实存

发布时间：2021-06-11 21:08

　　在东亚殖民主义理论视阈下考察"满洲文学"概念,会发现不同族群所指各异。在殖民统治者日本人眼中"满洲文学"的意义指向,摇摆于殖民地文学和"国策"文学之间,暴露出其殖民统治的狂妄与虚弱;殖民统治下的中国文人借"东北文学""漠北文学""无名文学""北国文学"与"满洲文学"交锋,形成反抗殖民统治的"反殖文学"与"解殖文学";日本殖民统治夹层中的朝鲜文人表面上认同"满洲文学"是"国策"文学,实际上并不相信"满洲文学"实存,唯欲利用"满洲文学"概念获取朝鲜语文学的创作空间;俄系作家因其身份特殊,作品揭露日本在东亚地区的丑陋形象,更具批评性。"满洲文学",是殖民者欲利用文学为其新型殖民意识形态服务的实验,结果却在殖民地开启了一种新型的反殖民方式——借文学消解殖民统治。"满洲文学"的破产,也显示出"大东亚文学"的虚无。"满洲文学"是理解东亚殖民主义文学的一个关键词,藉此可以探入东亚殖民主义理论内部的错综复杂性。 

【文章来源】：吉林大学社会科学学报. 2020,60(01)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、殖民地文学?“国策”文学?
二、满洲文学?东北文学?
三、进军“满洲文坛”?再造“朝鲜文坛”?
四、“满洲文学”的破产与“大东亚文学”的虚无


【参考文献】：
期刊论文
[1]被忽视的凝视:伪满洲国“内鲜满文学”交流新解[J]. 谢琼.  沈阳师范大学学报(社会科学版). 2018(06)
[2]解殖性内在于殖民地文学[J]. 刘晓丽.  探索与争鸣. 2017(01)
[3]反殖文学·抗日文学·解殖文学——以伪满洲国文坛为例[J]. 刘晓丽.  现代中国文化与文学. 2015(02)
[4]“满洲”:从族名到地名考[J]. 马伟.  东北史地. 2013(03)

博士论文
[1]东北沦陷时期文丛派与艺文志派比较研究[D]. 王越.东北师范大学 2013



本文编号：3225288