社会冲突类事件中微博“舆论审判”现象研究

发布时间：2023-02-28 21:21

　　“舆论审判”从最开始的“报纸审判”、“媒介审判”,发展至今,具有一定的研究历史。而微博自从2009年面世以来,一直都是重要的舆论载体。在如今的互联网时代,社会冲突类事件频发,人们在微博上不断地为之发表自己观点,舆论一波又波地形成,这些舆论对事件进行着“审判”,或对之提前定性,或批判斥责相关对象,或推进司法审判的进程,或促进社会问题的暴露和解决等等。微博上,人们对社会冲突类事件的舆论审判还难免地会带来一些负面影响。要想从根源上对社会冲突类事件微博的舆论审判进行把控,就必须要清楚地了解它的机制所在。为了全面地分析社会冲突类事件中的微博“舆论审判”问题,本文首先对“舆论审判”和“社会冲突类事件”这两个关键概念做出研究综述并对其概念的内涵做出界定,从而让后文的论述部分能够有理有据、站得住脚。二者均分为了“发展历史”和“概念界定”两节,其中,“社会冲突类事件”的概念涉及社会学的相关理论,本文用到了大量文献作为其理论支撑。在完成研究综述后,本文展开对主题的论述。首先论述的是“舆论审判”的要素,本文将“舆论审判”的要素总结为谁来审、审判谁、以及如何审这三个方面。在对微博“舆论审判”机制进行分析的过程...

【文章页数】：79 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
第一章 研究综述
    第一节 “舆论审判”现象研究综述
        一、“舆论审判”的历史发展情况
        二、“舆论审判”定义及其基本概念
    第二节 “社会冲突类事件”研究综述
        一、“社会冲突类事件”相关研究发展综述
        二、“社会冲突类事件”的概念界定
    第三节 “舆论审判”与“社会冲突类事件”的关系
第二章 社会冲突类事件微博中“舆论审判”的要素
    第一节 谁来审:“舆论审判”的主体
    第二节 审判谁:“舆论审判”的对象
    第三节 用何审:“舆论审判”的手段
第三章 社会冲突类事件微博中“舆论审判”的机制
    第一节 意见领袖作为“审判长”公开代表性观点
    第二节 微博公众作为“陪审团”进行主观情绪表达
        一、公众对弱势群体的主观偏向
        二、公众观点中存在合理的主观质疑
        三、公众对事件具有持续的关注度
    第三节 微博公众成为“控辩双方”进行意见交锋
    第四节 特殊情况下的机制:“公开审判”与“不公开审判”
        一、“公开审判”——媒介报道作为重要力量扩大影响力
        二、“不公开审判”——微博发声渠道受限时的“舆论审判”
第四章 社会冲突类事件中微博“舆论审判”的影响
    第一节 社会冲突类事件微博“舆论审判”的积极影响
        一、成为公众反映社会问题的新途径
        二、“自我把关”加强社会动员程度,促进社会信息的整合
        三、监督后续司法审判的公平公正
    第二节 社会冲突类事件微博中“舆论审判”的消极影响
        一、混淆公开与私密话题,影响正常司法审判
        二、非理性观点易造成错误价值导向
        三、易滋生谣言,降低媒介公信力
第五章 互联网时代引导与把控微博“舆论审判”的对策
    第一节 把握自身角色,加强媒介管理
        一、提升政务微博服务效能,完善其协同工作机制
        二、加强媒介公信力建设,设立对媒介的惩戒机制
        三、作为“意见领袖”对舆论方向正确引导
    第二节 完善现有舆论监测指标,加强实施量化监测
    第三节 强化平台推送式辟谣,加大辟谣力度
    第四节 完善相关法律法规,加强公众法制教育
结语
参考文献



本文编号：3751852