《愤怒的回顾》中的游戏精神
[Abstract]:On June 6, 2012, John Osborne, a British playwright, reappeared at the Duke of York Theater in London in 1956, reviving the attention of British audiences to the play. Not long ago, the play was put on stage many times at Broadway and Lola Peres Theater in New York, and it was also well received. More than half a century later, angry Review is still active on the stage, enough to see its literary value and vitality. The Review of anger is regarded as a milestone in contemporary British drama and plays an important role. Western scholars and critics have never stopped discussing and commenting on it. In contrast, there is little understanding and attention to the play in China. The purpose of this paper is to analyze the literary significance and value of the play from the perspective of game spirit through the interactive Mini Game between the protagonists in the play. Then it discusses the influence and contribution of the play to British drama and culture, and hopes that more literary enthusiasts can feel the charm of the play. Before that, the research on the play at home and abroad mainly focused on drama writing techniques, psychological analysis, discourse analysis, realism, feminism, new historicism and drama aesthetics. Most of the above arguments are based on the social, political, economic and cultural background at that time. This paper analyzes and studies the play from a macro point of view. This paper attempts to analyze this special phenomenon by using the theory of game spirit through Mini Game, which runs through the protagonists of the whole play, and first discusses the spirit of the game embodied in the game scene and characterization of the play. Secondly, it explores the game spirit in the process of Osborne's creation from the innovative drama writing techniques, and finally expounds Osborne's inheritance and development of the game spirit in British and even western culture. This paper probes into the psychological course of the characters in the play, finds out the deep-seated reasons why they escape from reality in their fantasies, explores the historical context of the play and the realistic problems reflected in it, and expounds the contribution of the play to British drama and culture. Furthermore, it explores the influence and enlightenment of the play on the present people. The main body of this paper is divided into four chapters. The first chapter introduces the game spirit as a whole, including the origin and development of the game spirit theory in western culture and literature, the game theory of Huizinga, and the relationship between the game spirit and the Review of anger. The second chapter mainly expounds the game scene of the play and the embodiment of the game spirit of the characters in the play. First, it analyzes the development of the game scene in the script, the depiction and its function to the development of the plot, and then discusses the embodiment of the character game spirit in the play. The cause of formation and its representativeness. The third chapter studies the display and influence of the spirit of the game in the process of Osborne's creation. Osborne's unique drama writing style and genius's writing ability reflect that he is not confined to the traditional personality and dares to innovate and experiment boldly. It reflects the spirit of the game in his heart. The fourth chapter discusses the inheritance and development of the western game spirit from the cultural point of view. First, it reviews the decline of the game spirit in modern England and the western world, and then expounds that Osborne calls for the return of the game spirit through the play. And further carried forward, opened up the vigorous cultural and social changes in England, fully reflected its literary value and contribution. The Review of anger truly reflects the British society of the 1950s. This paper discusses it from a new perspective of game spirit in order to have a new and comprehensive understanding of the play. Show the charm and influence of the contemporary British drama represented by the play.
【学位授予单位】:电子科技大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2013
【分类号】:I561.073
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 郑春元;;《聊斋志异》中仙人小说的喜剧色彩[J];蒲松龄研究;2012年01期
2 陈祥明;;注重形式美与提高鉴赏力——中国绘画鉴赏的理论与实践[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2010年04期
3 冯正强;;个性的解释学张力——从康德的天才论美学到施莱尔马赫的普遍解释学[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2010年04期
4 洪永稳;简析康德美学中审美与人的自由[J];安徽大学学报;2004年03期
5 李革新;;从自然王国到自由王国——论康德、黑格尔和马克思的自由观[J];安徽大学学报;2006年05期
6 陈虹;;西方现代童话中的成长仪式原型及文化意义[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年03期
7 胡友峰;;实践理性:康德美学的超验之维[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年05期
8 刘梅;;马克思的劳动概念——兼论“自由劳动”在马克思哲学中的本体论意义[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2012年03期
9 钱雯;;生态论文艺学的社会生态维度[J];合肥师范学院学报;2009年05期
10 丁学松;;想象——一种审美现代性[J];安徽广播电视大学学报;2010年01期
相关会议论文 前10条
1 顾晓伟;;历史学的中庸之道:融通“历史解释”与“历史表现”的尝试——重思“亨佩尔-德雷论战”的现代意义[A];第八届北京大学史学论坛论文集[C];2012年
2 刘月岭;;康德意志自由的三重境界[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年
3 陶锋;;丑与美的变奏——阿多诺论现代艺术[A];中央美术学院青年艺术批评奖获奖论文集(2011年)[C];2012年
4 孙斌;张艳芬;;谁之道德与何种现代化——儒家道德与现代化问题[A];第二届中国南北哲学论坛暨“哲学的当代意义”学术研讨会论文集[C];2005年
5 张建永;;沈从文文学理论的审美现代性问题[A];湖南省美学学会、文艺理论研究会2010年年会学术研讨会论文集[C];2010年
6 李安乐;;文化研究视域下的精神图式关怀——丁方及高氏兄弟九十年代艺术的个案研究[A];中央美术学院青年艺术批评奖获奖论文集[C];2008年
7 张艳芬;孙斌;;谁之道德与何种现代化——儒家道德与现代化问题[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集(2007年度)(青年学者文集)[C];2007年
8 刘海龙;;传播游戏理论再思考[A];新闻学论集(第20辑)[C];2008年
9 王新龙;;国际安全合作:一种安全哲学视角的解读[A];国际关系研究:合作理论及争鸣——2008年博士论坛[C];2008年
10 龚莉萍;;试论后现代文化语境对中国电影的影响[A];中国与世界影视文化多样性的现实与前景——中国高等院校影视学会第十一届年会暨第4届中国影视高层论坛论文集[C];2006年
相关博士学位论文 前10条
1 刘义;大学生批判性思维研究:概念、历史与实践[D];华中科技大学;2010年
2 杨玲;文化交往论[D];华中科技大学;2010年
3 傅美蓉;从反再现到承认的政治[D];陕西师范大学;2010年
4 及云辉;全景画美学研究[D];东北师范大学;2010年
5 李长中;文学文本基本问题研究[D];南开大学;2010年
6 郭星;二十世纪英国奇幻小说研究[D];南开大学;2010年
7 何东;论自觉误读[D];中央美术学院;2010年
8 孙敏明;庄子“游”的人生哲学研究[D];浙江大学;2011年
9 王峰;数字化背景下的城市公共艺术及其交互设计研究[D];江南大学;2010年
10 王丽虹;延安鲁艺音乐教育中的政治因素研究[D];福建师范大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 张建敏;《文赋》“应感之会”说[D];广西师范学院;2010年
2 刘昌顶;以人为本的哲学视角研究[D];哈尔滨工程大学;2010年
3 张野;先秦休闲文化研究[D];辽宁师范大学;2010年
4 李柏春;试析后现代艺术与文化底蕴的分离[D];辽宁师范大学;2010年
5 石小娇;救赎之道:马尔库塞伦理思想研究[D];长沙理工大学;2010年
6 陈云;构建《哈利·波特》第二世界的细节描写艺术研究[D];中国海洋大学;2010年
7 李娜;幻想小说中幻想与现实的平衡[D];中国海洋大学;2010年
8 郭静静;论安徒生童话的幻想观与幻想方式[D];中国海洋大学;2010年
9 佘颖玲;审美反抗与审美救赎[D];湘潭大学;2010年
10 周知;网络暴民成因研究[D];湘潭大学;2010年
本文编号:2488535
本文链接:https://www.wllwen.com/yingmeiwenxuelunwen/2488535.html