言语与书写的战争——通往书写平等权利的三条道路

发布时间：2022-02-20 08:20

　　从柏拉图的《斐德罗篇》开始,言语和书写被看作是接近真理的两个基本途径。然而,自苏格拉底判定言语相对于书写的优先地位以来,西方思想史上出现了许多争议,而在20世纪,这种争议演化为三种讨论书写政治的路径。第一种是德里达的反对语音中心主义的哲学道路;第二种是朗西埃的从文学性出发的文学政治理论道路;第三种则是年鉴学派及相关书籍史、阅读史学者的历史学道路。这三条道路中,哲学和文学道路都基于主张主体消失的后结构主义浪潮,阅读史研究则坚定地站在了捍卫经验主体的立场之上。但是,网络的诞生使得所有非主体立场都具有了鲜活的意义,而以媒介历史为基础的阅读史研究也出现了崭新的局面。书写的政治迎来了全新的平等主义时代。 

【文章来源】：文学评论. 2019,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一喧嚣时代的书写
二哲学之维:柏拉图的药
三文学之维:文学性的政治
四历史之维:阅读史的诘问


【参考文献】：
期刊论文
[1]“文学性”与比较诗学——一项知识的考掘[J]. 张汉良.  中国比较文学. 2012(01)



本文编号：3634645