经尿道钬激光电切术治疗非浸润性膀胱癌的临床效果

发布时间：2021-03-19 11:27

　　目的探讨经尿道钬激光电切术治疗非浸润性膀胱癌的临床效果。方法以2015年8月至2019年1月中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院收治的88例非浸润性膀胱癌患者为研究对象,采用随机数表法分为两组,各44例。对照组接受经尿道膀胱肿瘤电切术治疗,观察组接受经尿道钬激光电切术治疗。比较两组临床指标、并发症发生情况及复发率。结果两组手术时间差异无统计学意义（P>0.05）;观察组导尿管留置时间、住院时间、膀胱冲洗时间均比对照组短,术中出血量比对照组少,差异有统计学意义（均P<0.05）。对照组和观察组并发症总发生率分别为18.18%（8/44）、2.27%（1/44）,复发率分别为22.73%（10/44）、4.55%（2/44）,观察组并发症总发生率、复发率均低于对照组,差异有统计学意义（均P<0.05）。结论采用经尿道钬激光电切术治疗非浸润性膀胱癌,创伤较小,患者术后恢复较快,手术并发症较少,术后不易复发。 

【文章来源】：河南医学研究. 2020,29(25)

【文章页数】：3 页

【文章目录】：
1 资料与方法
    1.1 一般资料
    1.2 入选标准
    1.3 治疗方法
        1.3.1 对照组
        1.3.2 观察组
        1.3.3 术后处理
    1.4 评价指标
    1.5 统计学方法
2 结果
    2.1 临床指标
    2.2 术后并发症、复发率
3 讨论


【参考文献】：
期刊论文
[1]经尿道钬激光整块切除非肌层浸润性膀胱癌的临床观察[J]. 尹永华,邢东亮,尤洪科.  临床肿瘤学杂志. 2019(11)
[2]钬激光前列腺剜除术与前列腺电切术及等离子电切术的疗效对比[J]. 徐萧龙,丁宏毅,姜书传.  国际泌尿系统杂志. 2019 (05)
[3]经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术与电切术对非肌层浸润性膀胱癌的疗效对比[J]. 雷超,廖凯,董文瑞.  实用癌症杂志. 2019(02)
[4]HOLTUR与TURis治疗非肌层浸润性膀胱癌的临床疗效比较[J]. 黄建洪,俞浩,金刚,柯尊金,祁小龙.  中国医师杂志. 2018 (03)
[5]经尿道钬激光切除与经尿道电切治疗非肌层浸润性膀胱肿瘤疗效比较的荟萃分析[J]. 李涛,傅崇德,焦林,魏乔红,陈广瑜,汤尧,高辉,谢圣陶.  微创泌尿外科杂志. 2018(01)
[6]经尿道前列腺钬激光剜除术和经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生比较[J]. 陈卓,袁晓亮,张亚杰.  中华老年多器官疾病杂志. 2018(01)
[7]经尿道膀胱肿瘤电切术联合术后吡柔比星即刻膀胱灌注对非肌层浸润性膀胱癌的治疗效果分析[J]. 白恒舟,乔保平.  河南医学研究. 2017(20)
[8]经尿道钬激光切除术与等离子电切术治疗非肌层浸润性膀胱肿瘤的疗效及安全性对比[J]. 王善龙,贺利明,张永升,赵慧.  实用癌症杂志. 2017(08)
[9]经尿道钬激光切除术与等离子电切术治疗非肌层浸润性膀胱癌的对比研究[J]. 沈宏峰,李威,黄尉,何耿,陈仕款,覃振昌,王崇锋.  实用癌症杂志. 2017(07)
[10]经尿道钬激光切除与经尿道双极等离子电切治疗非肌层浸润性膀胱尿路上皮癌的疗效及安全性对比分析[J]. 李伟,刘昊.  现代泌尿生殖肿瘤杂志. 2017(03)



本文编号：3089494