中学生伪作文现象批判
[Abstract]:There are many similar problems in middle school students' composition writing all the time: the same material selection, the same idea, no disease groaning, the structure according to the routine, monotonous repetition, the language is flashy and untrue, and the sentence is extracted. Is it because students can't write "real feelings" or that writing teaching has not actually solved the problem for a long time, which has restrained students' creativity, restricted students' thinking and bound students' wings of writing? The "Chinese Curriculum Standard" formulated by the Ministry of Education over the years puts forward the requirements of "to write true feelings", "to observe life from many angles", "to be specific" and "to write clearly". In the teaching suggestion, it is pointed out clearly, "in the teaching of writing, we should pay attention to the cultivation of students' ability to observe, think, express and create." Ask students to tell the truth, don't lie, talk empty, clich 茅, and resist plagiarism. It provides favorable conditions and broad space for students' autonomous writing, reduces the constraints of students' writing, and encourages free expression and creative expression. Strengthen the normal practice of pen guidance, improve the composition of the method of proposition, encourage students to choose their own topics. However, in the actual teaching process, teachers tend to teach from their own height rather than students' starting point, and use this as a criterion to make students write "formulaic compositions", all of which are written by the teacher or the subject person. In exchange for high marks or public approval, this composition is a false composition. The author thinks that to analyze the phenomenon of middle school students' false composition, we can start with the word "false". Compared with "truth", the phenomenon of "false composition" of contemporary middle school students can be divided into three categories: material selection is not true, emotion is not true, and language is not true. Creation is not true in four aspects. This paper describes the phenomenon of false composition of middle school students with examples from the aspects of material selection, meaning, structure and language. Under the existing educational system, students have to take all kinds of examination-oriented examinations, which results in the utilitarianism of teachers' teaching and students' learning. Middle school students write false composition, there are a lot of subjective and objective reasons. This paper analyzes the phenomenon of high school students' false composition from four aspects: social environment, educational system, school teachers and students' individual, and points out that the phenomenon of middle school students' false composition has great influence on the level of expression, thinking ability and aesthetic taste of middle school students. Finally, the author puts forward the improvement strategy of replacing false composition with individualized composition. This paper is divided into three parts: the first part is the description of the phenomenon of middle school students' pseudo composition; the second part is the reflection of the phenomenon of middle school students' pseudo composition; the third part is replacing the false composition with individualized composition.
【学位授予单位】:华中师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:G633.34
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 李景侠;作文教学中的能力培养[J];齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版);2000年06期
2 钟希高;学生作文假话现象探源及对策[J];昌潍师专学报;2001年01期
3 魏海松;作文命题探微[J];绍兴文理学院学报(教育教学研究);2001年11期
4 谢兴;作文教学的三个阶段[J];内蒙古煤炭经济;2002年05期
5 付伟丽;;引导学生突破作文思维定势[J];成才;2002年10期
6 刘晓伟;求真扬善,方能造境——从作文“造假” 谈开去[J];语文建设;2003年08期
7 楚怡君,鲍宏波;中美作文教学比较[J];写作;2004年07期
8 王丽;强化作文教学的主体意识[J];教育实践与研究;2004年02期
9 李媛媛;个性作文从生活中来——让学生感悟生活、学会作文[J];济南教育学院学报;2004年02期
10 邓忠汉;学生“假话作文”批判[J];保山师专学报;2004年06期
相关会议论文 前10条
1 黄海霞;;作文教学:固本培源 强筋健骨[A];江苏省教育学会、江苏省写作学会2006年年会论文集[C];2006年
2 殷涛;;作文,让人文之花绽放[A];2005:发展·和谐·公正——江苏省社科类学会学术年会成果荟萃[C];2005年
3 陈益;;论中小学生作文“价值感”的生成策略[A];江苏省教育学会2006年年会论文集(文科专辑)[C];2006年
4 陈健;;也谈作文与做人[A];江苏省教育学会、江苏省写作学会2006年年会论文集[C];2006年
5 谢英杰;;小作文命题与学生人格培养[A];江苏省教育学会、江苏省写作学会2006年年会论文集[C];2006年
6 邵志娟;;浅谈作文与做人[A];江苏省教育学会、江苏省写作学会2006年年会论文集[C];2006年
7 陆文莲;;让作文的天空留下做人的呐喊——如何在作文教学中渗透育人功能[A];江苏省教育学会、江苏省写作学会2006年年会论文集[C];2006年
8 罗珍尚;;“个性化”作文教学反思[A];全国教育科研“十五”成果论文集(第二卷)[C];2005年
9 王海洲;;浅论新课标下作文教学中的“多”字功夫[A];中国当代教育理论文献——第四届中国教育家大会成果汇编(下)[C];2007年
10 胡秀丽;;浅谈作文教学中学生创新意识的培养[A];中国教师发展基金会“全国教师队伍建设研究”科研成果集(辽宁卷)[C];2013年
相关重要报纸文章 前10条
1 本报记者 彭薇 李爱铭;春游,何必次次与作文“捆绑”[N];解放日报;2007年
2 武山县教师进修学校 史国峰;也谈作文中的师生互评[N];甘肃日报;2011年
3 梁捷;美国中考新增创造性作文命题[N];光明日报;2014年
4 刘桂芳;也谈作文“大革命”[N];福建日报;2005年
5 胡菊娣 王东成 郁建香 陈民宪 徐晓翔 高纪纲 徐惠芳 孙国瑞;怎样看待“克隆作文”?[N];解放日报;2000年
6 下关一中 罗亚麟;中考作文命题走势:创意作文[N];云南经济日报;2002年
7 江苏省无锡一中 梁国祥;作文考试是怎样“谋杀”作文的[N];成才导报.教育周刊;2007年
8 于树泉;作文命题在探索中前行[N];中国教育报;2007年
9 李本华;中美作文教学凸显五大差异[N];临汾日报;2007年
10 泗阳双语学校 朱亚青;作文巧命题[N];成才导报.教育周刊;2007年
相关博士学位论文 前1条
1 刘光成;百年中学作文命题研究[D];湖南师范大学;2010年
相关硕士学位论文 前10条
1 廖丽珠;高中作文命题有效性探究[D];福建师范大学;2014年
2 王秀娟;新时期高考语文作文命题趋势及作文教学变革方向研究[D];延安大学;2015年
3 赵文静;语篇视角的2010-2014年高考语文作文材料研究[D];哈尔滨师范大学;2015年
4 刘诗源;高考背景下的高中作文命题研究[D];哈尔滨师范大学;2015年
5 陈秋月;新HSK(高等)作文命题的问题与改进[D];暨南大学;2015年
6 高秀菊;新课改以来高考作文命题的演变及应考策略研究[D];河北师范大学;2016年
7 罗雅文;《文心雕龙》创作论视野下的高考优秀作文研究[D];淮北师范大学;2016年
8 党迎紫;中学生伪作文现象批判[D];华中师范大学;2016年
9 温永选;试论学生作文心理素质培养[D];福建师范大学;2001年
10 黎坚荣;作文个性研究[D];广西师范大学;2001年
,本文编号:2295663
本文链接:https://www.wllwen.com/zhongdengjiaoyulunwen/2295663.html