针灸治疗脾虚痰湿型腹型单纯性肥胖合并胰岛素抵抗的临床研究
发布时间：2021-01-17 21:19
目的:探讨针灸对伴有胰岛素抵抗的脾虚痰湿型腹型单纯性肥胖患者体重、腰围、腰臀比（WHR）、腰围身高比（WHtR）及空腹血糖（FPG）、空腹胰岛素（FINS）、血脂水平及胰岛素抵抗（IR）情况的影响,进一步说明针灸能够有效改善脾虚痰湿型腹型单纯性肥胖患者的症状体征,提高胰岛素敏感性,降低IR水平,同时对比说明针灸治疗与常规饮食运动疗法的优异。方法:将60例符合条件的观察对象随机分为治疗组和对照组,每组30例。对照组:仅采用饮食及运动干预治疗,疗程为80天。治疗组:在对照组处理基础上,予针灸治疗。针刺取穴:中脘、气海及双侧天枢、水道、足三里、丰隆、阴陵泉、大横、支沟、带脉,温和灸取穴选双侧丰隆、足三里,每次治疗均留针30分钟,隔日治疗1次,10次为1个疗程,共治疗4个疗程。所有观察对象于治疗前,4个疗程结束后1天以及疗程结束1月后观察指标:体重、腰围、体重指数（BMI）、腰臀比（WHR）、腰围身高比（WHtR）、体脂率（F%）、三酰甘油（TG）、总胆固醇（TC）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）、空腹血糖（FPG）、空腹胰岛素（FINS）、胰岛素抵抗指数（...
【文章来源】：广西中医药大学广西壮族自治区
【文章页数】：85 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图1两组治疗前后，疗程结束1月后中医证候积分变化趋势比较
32图 2 两组治疗前后，疗程结束 1 月后体测相关指标变化趋势比较4.2.4 治疗前后，治疗结束 1 月后 FPG 异常例数比较(见表 10)治疗前两组 FPG 异常（FPG≥6.1mmol/L 且＜7mmol/L）例数比较,差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。治疗后，两组间及组内 FPG异常例数差异无统计学意义（P＞0.05）。疗程结束 1 月后 FPG 异常例数与治疗后比较未见改变。
治疗组治疗前 5.65±0.49 19.36±3.07 4.89±1.03 -4.73±0.29治疗后 5.52±0.38a)e)14.96±3.39a)c)3.70±0.97a)c)-4.63±0.29a)c)疗程结束1月后 5.53±0.38a)e)18.48±4.36a)d)4.21±0.92a)d)-4.53±0.23a)d)对照组治疗前 5.84±0.48 20.02±4.44 5.25±1.47 -4.73±0.29治疗后 5.70±0.38a)18.48±4.36a)4.72±1.31a)-4.38±0.29a)疗程结束1月后 5.71±0.39a)19.23±4.42a)4.92±1.32a)-4.67±0.29a)组间比较 F组间/P组间2.989/0.089 4.710/0.034 5.261/0.025 4.484/0.039时间比较 F时间/P时间18.506/0.000 311.013/0.000 167.754/0.000 203.046/0.000交互效应 F交互/P交互0.020/0.980 73.294/0.000 23.750/0.000 39.088/0.000注：与治疗前比较：a)P＜0.01,b)P＜0.05；与同时间点的对照组比较：c)P＜0.01,d)P＜0.05,e)P＞0.05。
【参考文献】：
期刊论文
[1]肥胖大鼠的胰岛素抵抗指数与血脂的相关性观测[J]. 盛译萱,曾国威,姚亮亮,李冰涛,姜丽,张启云,徐国良. 实验动物与比较医学. 2018(06)
[2]夜晚睡眠时间和午睡习惯对成都市成年人超重/肥胖的影响[J]. 陈梦雪,李丹婷,张啸,全立明,薛红妹,吕晓华,成果. 卫生研究. 2018(06)
[3]电针对肥胖大鼠白色脂肪组织过氧化物酶体增殖物激活受体γ辅激活因子1α、解耦联蛋白1的影响[J]. 王丽华,李佳,黄伟,王丽,冉国平,程德均,周仲瑜. 针刺研究. 2018(08)
[4]“标本配穴”电针疗法配合行为疗法治疗单纯性肥胖疗效及对胰岛素抵抗、血脂水平的影响[J]. 李海燕,马朝阳,徐芬. 中华中医药学刊. 2018(08)
[5]电针对肥胖大鼠脂肪组织脂联素与瘦素表达的影响[J]. 兰彩莲,潘晓华,万隆,萨喆燕,黄倩茹,朱小香,蔡梅玉,许金森. 中国老年学杂志. 2018(14)
[6]胰岛素抵抗评估方法和应用的专家指导意见[J]. Chinese Diabetes Society Insulin Resistance Study Group (preparatory);. 中华糖尿病杂志. 2018 (06)
[7]膳食替代营养干预对女性腹型肥胖患者治疗作用的研究[J]. 龚沺沺,李逊. 现代预防医学. 2018(07)
[8]整体经络针刺法治疗单纯性腹型肥胖临床观察[J]. 谢永亮,潘青,周国平. 按摩与康复医学. 2018(05)
[9]艾灸不同穴位对功能性消化不良患者胃电指数的即刻影响（英文）[J]. 杨一玲,何晓玲,刘健华,贾一凡. Journal of Acupuncture and Tuina Science. 2017(05)
[10]电针对食源性肥胖小鼠肠黏膜TLR4/MyD88信号通路的影响[J]. 司原成,苗维纳,何嘉悦,陈丽,汪弋力,丁维俊. 辽宁中医杂志. 2017(10)
本文编号：2983611
【文章来源】：广西中医药大学广西壮族自治区
【文章页数】：85 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图1两组治疗前后，疗程结束1月后中医证候积分变化趋势比较
32图 2 两组治疗前后，疗程结束 1 月后体测相关指标变化趋势比较4.2.4 治疗前后，治疗结束 1 月后 FPG 异常例数比较(见表 10)治疗前两组 FPG 异常（FPG≥6.1mmol/L 且＜7mmol/L）例数比较,差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。治疗后，两组间及组内 FPG异常例数差异无统计学意义（P＞0.05）。疗程结束 1 月后 FPG 异常例数与治疗后比较未见改变。
治疗组治疗前 5.65±0.49 19.36±3.07 4.89±1.03 -4.73±0.29治疗后 5.52±0.38a)e)14.96±3.39a)c)3.70±0.97a)c)-4.63±0.29a)c)疗程结束1月后 5.53±0.38a)e)18.48±4.36a)d)4.21±0.92a)d)-4.53±0.23a)d)对照组治疗前 5.84±0.48 20.02±4.44 5.25±1.47 -4.73±0.29治疗后 5.70±0.38a)18.48±4.36a)4.72±1.31a)-4.38±0.29a)疗程结束1月后 5.71±0.39a)19.23±4.42a)4.92±1.32a)-4.67±0.29a)组间比较 F组间/P组间2.989/0.089 4.710/0.034 5.261/0.025 4.484/0.039时间比较 F时间/P时间18.506/0.000 311.013/0.000 167.754/0.000 203.046/0.000交互效应 F交互/P交互0.020/0.980 73.294/0.000 23.750/0.000 39.088/0.000注：与治疗前比较：a)P＜0.01,b)P＜0.05；与同时间点的对照组比较：c)P＜0.01,d)P＜0.05,e)P＞0.05。
【参考文献】：
期刊论文
[1]肥胖大鼠的胰岛素抵抗指数与血脂的相关性观测[J]. 盛译萱,曾国威,姚亮亮,李冰涛,姜丽,张启云,徐国良. 实验动物与比较医学. 2018(06)
[2]夜晚睡眠时间和午睡习惯对成都市成年人超重/肥胖的影响[J]. 陈梦雪,李丹婷,张啸,全立明,薛红妹,吕晓华,成果. 卫生研究. 2018(06)
[3]电针对肥胖大鼠白色脂肪组织过氧化物酶体增殖物激活受体γ辅激活因子1α、解耦联蛋白1的影响[J]. 王丽华,李佳,黄伟,王丽,冉国平,程德均,周仲瑜. 针刺研究. 2018(08)
[4]“标本配穴”电针疗法配合行为疗法治疗单纯性肥胖疗效及对胰岛素抵抗、血脂水平的影响[J]. 李海燕,马朝阳,徐芬. 中华中医药学刊. 2018(08)
[5]电针对肥胖大鼠脂肪组织脂联素与瘦素表达的影响[J]. 兰彩莲,潘晓华,万隆,萨喆燕,黄倩茹,朱小香,蔡梅玉,许金森. 中国老年学杂志. 2018(14)
[6]胰岛素抵抗评估方法和应用的专家指导意见[J]. Chinese Diabetes Society Insulin Resistance Study Group (preparatory);. 中华糖尿病杂志. 2018 (06)
[7]膳食替代营养干预对女性腹型肥胖患者治疗作用的研究[J]. 龚沺沺,李逊. 现代预防医学. 2018(07)
[8]整体经络针刺法治疗单纯性腹型肥胖临床观察[J]. 谢永亮,潘青,周国平. 按摩与康复医学. 2018(05)
[9]艾灸不同穴位对功能性消化不良患者胃电指数的即刻影响（英文）[J]. 杨一玲,何晓玲,刘健华,贾一凡. Journal of Acupuncture and Tuina Science. 2017(05)
[10]电针对食源性肥胖小鼠肠黏膜TLR4/MyD88信号通路的影响[J]. 司原成,苗维纳,何嘉悦,陈丽,汪弋力,丁维俊. 辽宁中医杂志. 2017(10)
本文编号：2983611
本文链接：https://www.wllwen.com/zhongyixuelunwen/2983611.html
最近更新
教材专著
